1. Реальная Россия
  2. Реформа судебной системы РФ
Москва, / ИА Красная Весна

ЦСР опубликовал предложения по судебной реформе

Изображение: Уильям Хогарт, XVIII век
Судьи
Судьи

Документ с подробным описанием судебных реформ был опубликован Центром стратегических разработок Алексея Кудрина 8 февраля, сообщают «Ведомости».

Подготовка документа шла по поручению президента в рамках программы стратегического развития России на 2018–2024 гг. Часть предложений уже были озвучены Владимиром Путиным перед судьями, другие уже частично реализованы.

Предложенная реформа состоит из трех крупных блоков.

Предлагается улучшить качество подготовки судей за счет создания единого Федерального центра подготовки судей. Назначение судьи будет выполнять один раз президент, а перемещением между судами будет заниматься председатель Верховного суда.

Председателя суда будут выбирать сами судьи простым большинством голосов. При этом в документе рассматривается два способа выдвижения кандидатов: самовыдвижение и рассмотрение кандидатуры в ККС (Квалификационной коллегии судей) или выдвижение от коллектива судей через рейтинговое голосование. Срок пребывания человека в должности будет ограничен 3–4 годами. Также будут внесены изменения в механизм дисциплинарной ответственности судей. Предлагается убрать формальные показатели, такие как частота отмены судебных решений, и разработать более гибкие методы наказания судьи. Лишать полномочий будут только в крайних случаях (и только на основе обращения участника процесса), но при этом появится возможность понизить квалификационный статус судьи.

Предлагается более рационально организовать судебный процесс. Это связано с мерами по снижению потока входящих дел, которые не содержат спора, а заводятся лишь для фиксации очевидных фактов, например, наличия задолженности. Помимо этого, часть изменений связана с упрощением процедур судебного процесса.

Напомним, в январе уже была анонсирована часть изменений. Так, Владимир Путин уже указывал на необходимость отделить «судебную ошибку от дисциплинарного проступка», а также адвокатами было поддержано предложение обязательного ведения аудиозаписи в суде.