Автор плана выхода из Афганистана при Трампе раскрыл детали плана
Свою точку зрения на события в Афганистане изложил заместитель помощника президента США по борьбе с терроризмом в администрации Трампа Каш Патель 19 августа в статье в The New York Post.
Патель в ноябре 2020 года был назначен начальником штаба Пентагона, где одной из его основных обязанностей была разработка планов выхода из Афганистана. Он написал, что «план вывода команды Трампа был здравым. Катастрофой оказались внесенные Байденом изменения в этот план».
План оказался довольно простым, пишет его автор: афганскому правительству и талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сказали, что они столкнутся со всей мощью американских вооруженных сил, если они нанесут какой-либо ущерб американцам или американским интересам в Афганистане.
После этого обе стороны должны были провести переговоры о создании временного совместного правительства, и обе стороны должны были отказаться от сотрудничества в «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Кроме того, по плану администрации Трампа, в Афганистане должен был остаться «небольшой отряд сил специального назначения для принятия прямых мер против любых возникающих террористических угроз».
По словам Пателя, вывод войск США должен был начаться только после согласия талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на эти и ряд других условий и начала их выполнения.
Бывший начштаба Пентагона заявляет, что этот план успешно выполнялся до 20 января 2021 года. В течение этого промежутка времени — когда в Афганистане не было жертв со стороны США — президент Ашраф Гани и талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) провели несколько раундов переговоров, и «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) оказалась в стороне. Результатом стало сокращение американских сил в Афганистане до 2500 человек, что является самым низким показателем с начала войны с террором.
Патель прямо говорит, что весь план был передан администрации Байдена, но это «новой команде было просто неинтересно». Он также заявил, что когда Байден сначала отказался вообще выводить войска, а потом просто передвинул срок их вывода на четыре месяца, «он не обусловил отказ постоянным соблюдением согласованных условий. Это был бы безоговорочный выход с произвольной датой, основанной на чистом символизме и высеченной в камне».
Он отметил, что, поскольку в этот момент от «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ничего не требовали, исламисты просто дождались приближения даты и начали наступление «зная, что у них нет причин опасаться репрессий со стороны этой администрации. Продолжающийся хаос… стал естественным результатом решения администрации Байдена отказаться от плана, основанного на определенных условиях».
Таким образом, из сказанного Пателем получается, что США и не собирались окончательно уходить из Афганистана, а собирались малым контингентом контролировать ситуацию в стране, побуждая враждующие стороны к переговорам и все имея возможность запустить ракетно-бомбовые удары.
Хотя Патель выражает возмущение некомпетентностью новых властей США, а также попытками Байдена возложить вину за крах в Афганистане на администрацию Трампа, отметим, что произошедшее в Афганистане является прямым продолжением долговременной ставки Демократической партии США, или, вообще говоря, глобализаторов, на создание управляемого хаоса как метода контроля территорий. Порядок, который пытались создать в Афганистане США по плану Пателя, глобализаторам не нужен.
