Эксперты разошлись во мнении по поставкам немецкого оружия Израилю
Решение Германии частично приостановить экспорт оружия в Израиль является политическим сигналом, заявил политолог Торстен Бонакер из Марбургского университета 8 августа в пятницу новостному порталу «Уотсон».
Бонакер охарактеризовал ограничения как политический сигнал. По его мнению, этот шаг символически важен, поскольку ФРГ является вторым крупнейшим поставщиком оружия Израилю. При этом исследователь отметил, что канцлер Фридрих Мерц продолжает подчеркивать право Израиля на самооборону, что свидетельствует о сохранении общей поддержки со стороны Берлина. Бонакер добавил, что таким образом правительство Германии стремится избежать обвинений в открытом дистанцировании от Израиля и не хочет оказаться в числе стран, признающих Палестину в качестве государства с целью давления на Тель-Авив.
Израильский историк Моше Циммерманн также положительно оценил решение. Он заявил в интервью «Редакционной сети Германия», что подобный шаг должен был быть сделан раньше. «Но лучше поздно, чем никогда», — отметил он. Циммерманн подчеркнул, что, хотя военные Израиля в значительной степени зависят от национального производства и поддержки США, символический жест со стороны Германии имеет значение. По его словам, действия немецкого правительства указывают на недовольство политикой Израиля, что «уже само по себе ценно»_.
В то же время историк Майкл Вольфсон выступил с критикой решения. В беседе с немецкой газетой «Зеркало дня» (Tagesspiegel) он заявил, что ограничение экспорта вступает в противоречие с заявленными внешнеполитическими приоритетами. По его словам, в условиях борьбы с ХАМАС Германия должна поддерживать Израиль поставками вооружений. Кроме того, он отметил, что ФРГ сама нуждается в технологиях, таких как беспилотники и элементы противоракетной обороны, а также в израильской ИТ-экспертизе и помощи в противодействии исламистскому терроризму.
По мнению Вольфсона, Германия переоценивает собственную значимость в вопросе вооружения Израиля. Он подчеркнул, что ключевым игроком остаются США — именно от них, по его словам, «все зависит, и они поставляют».
Таким образом, решение Берлина вызвало обсуждение среди научного сообщества, при этом мнения экспертов разошлись: одни считают шаг необходимым сигналом, другие — стратегической ошибкой.
