Foreign Affairs рассказала о реальной угрозе Европе
Европа рискует остаться в зависимости от США и стать уязвимой, если не использует текущий кризис для укрепления оборонной промышленности и финансовых рынков. К такому выводу пришли авторы статьи, опубликованной 17 декабря в американском журнале Foreign Affairs.
Авторы указывают на то, что реформы, которые европейцы предприняли в связи со снижением поддержки Украины со стороны США, по своей интенсивности нужно характеризовать как очень сдержанные действия.
Также они отмечают, что ЕС и ранее не хватало политической воли, чтобы действовать до того, как обстоятельства принудят к движению. Это, по мнению аналитиков журнала, и привело Европу к ситуации, когда ни традиционный союзник в лице США, ни конкуренты в лице РФ и КНР не расценивают ЕС как единый организм, способный действовать согласованно.
Авторы статьи предположили, что 18–19 декабря у ЕС есть хороший шанс показать единство, продлив заморозку российских активов, хоть и не единогласно, но коллективным большинством.
«Если Европа не воспользуется этим кризисом и продолжит двигаться вразрез с реальностью, она окажется уязвимой перед Трампом и другими иностранными игроками, стремящимися ее расколоть, что поставит под угрозу безопасность и геополитическую значимость ЕС», — говорится в статье.
Отдельной проблемой, по оценке аналитиков Foreign Affairs, остается незавершенное создание единого рынка капитала, над которым Европа работает два десятилетия. Его реализация позволила бы направлять триллионы евро в экономику и оборону. «Но пока что рынки капитала континента малы и фрагментированы, и каждая страна сохраняет свои собственные правила», — констатируют авторы.
Призыв к укреплению обороны прозвучал на фоне заявлений Дональда Трампа о возможном сокращении обязательств США в Европе. Ранее агентство Bloomberg писало, что без американской поддержки обороноспособность континента «может пошатнуться» за несколько недель.
При этом смена приоритетов в сторону перевооружения, как отмечают авторы, застала врасплох европейские банки, привыкшие из-за критериев ESG рассматривать оборонные компании как «репутационную обузу».
