Бельгийские адвокаты выступили против карантинных мер
Справедливости и восстановления верховенства права после чрезвычайной ситуации, вызванной кризисом COVID-19, потребовали десятки бельгийских адвокатов, 17 октября сообщает бельгийская ежедневная газета La Libre.
«Мы не обвиняем государственные органы, которые столкнулись с исключительной ситуацией и были вынуждены ввести строгие меры безопасности, такие как самоизоляция и ношение масок», — сказал адвокат Себастьян Кайзергрубер.
Но, по его мнению, чрезвычайный режим, который мог бы быть оправдан изначально, должен быть полностью ликвидирован в пользу демократической политики, основанной на среднесрочных и долгосрочных стратегиях.
По мнению адвоката и его коллег, происходящее сейчас, мягко говоря, критично. Бельгийская Конституция гарантирует принцип разделения власти между парламентом, отвечающим за принятие законов, и правительством, отвечающим за их исполнение.
Только избранные народом депутаты представляют нацию и имеют демократическую легитимность для разработки норм права, которым должны следовать граждане. Правительство, со своей стороны, действует только в рамках доверия, оказанного ему выборными органами, не имеет никаких иных полномочий, кроме исполнения законов, и никогда не имеет права создавать новые законы (статьи 33, 105 и 108 Конституции).
Ранее предполагалось, что сохранение чрезвычайного режима, который должен был прекратиться в конце июня, является результатом отсутствия федерального правительства. Тем не менее, несмотря на инаугурацию правительства Кро, другие меры, такие как новое ограничение контактов и комендантский час в некоторых местах, были вновь приняты в нарушение Конституции.
Коллегия бельгийских адвокатов потребовала, чтобы все министерские постановления прошли экспертизу в секции законодательства Государственного совета, которая может быть проведена в течение пяти дней, а доклады экспертов по законности принятых мер были свободно доступны гражданам.
Напомним, что с конца июня 2020 года бельгийские исполнительные органы в нарушение норм Конституции изобретают всё новые карантинные меры, которые вводятся простыми постановлениями или циркулярами какого-либо министра (а то и бургомистра или губернатора провинции). Но эти лица официально не уполномочены на это выборными собраниями и не обращались за юридическим согласованием своих постановлений в законодательный отдел Государственного совета, в то время как такая формальность предусмотрена законом (статья 3 Закона «О Государственном совете» от 12 января 1973 года).
В качестве примера можно привести ограничение контактов между обитателями домов престарелых, запрет на поездки в некоторые страны, широко распространенное обязательное требование носить маску в Брюсселе, требование учителей и учащихся средней школы носить маску в классе, требование к клиентам ресторана сообщать свои личные контактные данные, ограничение времени работы баров и ресторанов.
