Отсутствие контроля делает электронное голосование бессмысленным — эксперт
Электронное голосование не защищено от влияния, а отсутствие прозрачности делает его и попросту бессмысленным, заявил главный инженер разработки в банковской сфере Михаил Смолев 6 июня в интервью ИА Красная Весна.
Электронное голосование, считает Смолев, открывает новые возможности для фальсификации результатов. Во-первых, на него можно повлиять извне. Поскольку любое программное обеспечение (ПО) содержит ошибки, часть из которых может формировать уязвимости, то сервис может быть взломан.
Во-вторых, большая система подразумевает значительное число обслуживающего персонала. «Многочисленные системные администраторы, специалисты службы компьютерной безопасности, техническая поддержка и другие сотрудники, обслуживающие и поддерживающие программно-аппаратный комплекс, предоставляющий сервис голосования, также являются слабым местом этой системы», — заявил специалист.
В такой системе есть место как простому человеческому фактору, так и корыстным интересам. Еще большими возможностями обладает руководство этих специалистов. При условии закрытости системы, возможны любые манипуляции.
В-третьих, компьютеры пользователей, осуществляющих голосование, могу быть заражены вредоносными программами или находиться под неявным внешним управлением. Это создает возможность того, что голосом человека воспользуются злоумышленники, считает Смолев.
Кроме того, обстановку, в которой гражданин производит голосование контролировать невозможно. В такой ситуации воздействовать на человека становится проще. «И ранее нельзя было гарантировать, что голос отдаётся по собственной воле. Сейчас же масштабы проблемы увеличиваются», — заявил специалист.
И, наконец, невозможность контроля делает голосование бессмысленным. «Электронное голосование сильно затрудняет или даже делает невозможным проверку валидности конкретного голоса и обезличивает эти самые голоса. Отсутствует какой-либо физический носитель, видеозапись, документ, подтверждающий сам факт голосования конкретным человеком», — заявил Смолев.
«Можно лишь зафиксировать факт голосования, проведённый кем-то, с учетной записи конкретного пользователя. Причем фиксация происходит внутри все того-же закрытого сервиса, подверженного уязвимостям», — добавил он.
