Отбирать последнее жилье суды будут только у злостных банкротов — эксперт

Постановление Конституционного суда России № 15-П от 27 апреля 2021 года о небезусловности запрета на взыскание единственного жилья принципиально не ново и вполне справедливо по отношению к обеим сторонам, заявил адвокат из Санкт-Петербурга Олег Барсуков 29 апреля в комментарии ИА Красная Весна.

Конституционный суд, пояснил эксперт, не внес в закон ничего принципиально нового. Дело в том, что речь идет не о каждом случае, когда взыскание обращается на единственное жилище.

Эксперт указывает, что суд постановил взыскивать жилье только в тех случаях, когда должник злонамеренно перевел свое имущество в разряд защищенного иммунитетом единственного жилья.

Например, когда должник, прекрасно зная о своем долге, покупает на себя лишь одну квартиру, чтобы «в этой квартире» укрыть свое имущество от взыскания по уже имеющимся долгам.

«Для примера можно привести конкретно тот вопиющий случай, который рассматривал суд, когда женщина-должник заняла деньги у знакомого и купила на них квартиру, на которую взыскатель не смог затем обратить взыскание в силу установленного статьей 446 ГПК РФ запрета», — указывает адвокат.

«Естественно, что для таких случаев Конституционный суд совершенно справедливо постановил взыскивать за счет вот на такого вот злонамеренно защищенное имущество должника», — пояснил юрист.

«Суд, по сути, применил аналогию с ранее действовавшим правилом, когда взыскание обращалось и на единственное жилье, если оно обременено ипотекой. Если в отношении должника уже действует решение суда о взыскании, то он уже не может, не вправе прятать свои средства путем покупки новой единственной квартиры», — пояснил юрист.

Читайте также: Суд нашел способ взыскивать долги с «намеренных банкротов» — юрист