New York Times предложила стратегии заманивания людей на ковидные тесты
Ряд стратегий для мотивирования людей тестироваться на наличие коронавирусной инфекции предложило издание New York Times 2 апреля.
Стратегии разрабатывались исследователями в нескольких областях, включая поведенческую экономику и психологию здравоохранения, на протяжении многих лет. Ранее стратегии применялись для привлечения людей на скрининги раковых заболеваний, тестирования на ВИЧ и вакцинацию.
Первая стратегия: сделать тестирование на наличие COVID-19 «вариантом по умолчанию», от которого людям пришлось бы отказываться. Исследователи обнаружили, что если человеку предлагали сделать тест на ВИЧ в пунктах скорой помощи и он должен был либо согласиться, либо отказаться, 66% соглашались. Если человек должен был сам просить сделать тест на ВИЧ, то желающих было всего 38%. Тестирование на коронавирус также должно быть быстрым и удобным, а пункты тестирования должны быть расположены в стратегических точках, чтобы человек мог включить его в свою повседневную жизнь.
Вторая стратегия: просить людей планировать. Например, рассылать людям сообщения на телефон с напоминанием, что они зарегистрировались на тест и вопросом, как они планируют добраться до пункта тестирования. В зависимости от ответа, система могла бы присылать человеку маршрут на картах (если он добирается на машине) или расписание автобусов. Это, по мнению поведенческого экономиста Себастиана Линнемайра из RAND Corporation, помогло бы довести до тестирования тех, кто уже записался, но может забыть или передумать.
Третья стратегия: предоставлять вознаграждение за тестирование. По мнению исследователей, люди лучше реагируют на шанс большой награды (вроде лотерейной), чем на гарантированную маленькую. Награда лотерейного типа якобы добавляет в тестирование элемент веселья и вовлеченности в совместное с другими людьми занятие.
Четвертая стратегия: общественное давление. «Лидеры в правительстве, школах и на рабочих местах могут сделать тестирование на коронавирус социальной нормой, публикуя информацию о том, сколько человек уже в нем поучаствовали», — говорится в статье New York Times. Линнемайр утверждает, что они могут вновь и вновь рассылать сообщения, наподобие следующего: «Не оставайтесь в стороне, 85% уже протестировались и делают школу лучше». По его мнению, важно напоминать, что тестирование на коронавирус это занятие, которое ценится и вознаграждается обществом. Также предлагается выдать людям и просить их раздавать своим близким тесты на коронавирус. Вопрос в том, кто же сможет эффективнее убедить человека: работодатель, родственник, друг?
Пятая стратегия: поддерживать людей, кто сдаст положительный тест. Если люди будут думать, что положительный тест окажет разрушительное влияние на их жизни, никакой мотивации не хватит, чтобы подтолкнуть их к нужному решению. Предлагается давать работникам оплачиваемый больничный или позволять работать удаленно, давать ваучеры на проживание в гостинице, если человеку негде изолироваться или предоставлять помощь деньгами или едой.
Издание отмечает страх людей перед ложно-положительными тестами.
Напомним, что после начала кампаний вакцинации против коронавируса по всему миру, власти ряда стран предложили сделать регулярное тестирование альтернативой вакцине. При этом, по данным Медицинской школы Гарварда, опубликованным в январе 2021 года, нет уверенности в настоящей точности тестов на коронавирус.
Еще в августе прошлого года американская «фабрика мысли» RAND Corporation опубликовала статью, в которой были перечислены несколько идей по увеличению доверия к вакцинации от COVID-19:
1) публичное вакцинирование первых лиц в государстве; ограничение антивакцинной информации в соцсетях; 2) прививка в первую очередь тех, кого нельзя изолировать (стариков, учителей, полицейских и так далее); 3) введение электронных сертификатов вакцинирования; 4) проработка политики запрета для непривитых ходить на работу или учебу, путешествовать, посещать культурные заведения, и так далее.
Как мы видим, программа вакцинации во многих странах мира проходит примерно по такой схеме. Комментарии исследователя все того же RAND Corporation, приводимые в статье, позволяют предположить, что тестирование на коронавирус в мире может начать развиваться с применением описанных в статье стратегий.
Отсюда происходит еще одно важное следствие: вакцинацией эта история не закончится и к «нормальной жизни» возврат если и предполагается, то совсем не скоро. Пандемия, помимо трансформации мира, создала добровольно-принудительный рынок сбыта: медицинских масок, вакцин, а теперь и тестов. А прививаться нужно будет каждые полгода-год, ведь будут возникать новые мутации. А тестироваться каждые 7-10 дней. Непривитым и нетестированным же можно будет урезать права. И это сейчас всех тестируют и прививают добровольно-принудительно и бесплатно, а если в условиях развала экономик и гиперинфляции начнется новая Великая депрессия и большая часть населения планеты будет погружена в нищету?
