Миграция подстегнет финансирование ЦУР со стороны богатых стран — мнение
Миграция, вызванная снижением доходов из-за климатических изменений, должна вынудить развитые страны финансировать цели устойчивого развития (ЦУР) в развивающихся странах, считает доцент кафедры государственной политики и политических наук Сэнфордской школы государственной политики Сара Бермео, 19 ноября сообщает пресс-служба Брукингского института.
Она исходит из того факта, что вклад человечества в процесс глобального потепления столь велик, что снизив его, мы можем затормозить этот процесс. Она не оппонирует тем ученым, которые считают, что вклад человечества в этот процесс слишком мал и не влияет решительным образом на повышение температуры на планете.
По мнению эксперта, развитые страны должны активнее финансировать воплощение ЦУР в бедных странах. Но этого не происходит, считает она.
Правительства развитых стран, по ее оценке, должны обратиться к процессам миграции в Центральной Америке, где помимо активной миграции внутри стран, существует и миграция в другие страны.
«Центральная Америка демонстрирует пределы этой гипотезы внутренней миграции, показывая условия, при которых происходит внешняя миграция в ответ на изменение климата… Климатическая миграция в Центральной Америки не уникальна; ее уроки могут послужить основой для более широких дискуссий и политических выводов», — заявила доцент.
Помощь в адаптации к изменению климата может уменьшить эту увеличивающуюся миграцию, остановив потерю доходов или обеспечить рост доходов, считает она.
«Инвестиции в обновленные методы ведения сельского хозяйства, в том числе климатически устойчивые методы ведения сельского хозяйства могут повысить продовольственную безопасность сельских районов и снизить потребность в миграции», — пришла к выводу аналитик.
Предложенный экспертом подход может служить дополнительным стимулом для правительств не только финансировать ЦУР у себя в стране, но и выделять средства для других стран.
А в ходе обсуждения внутри страны критически настроенным политикам и населению всегда можно будет сказать, что таким образом решается проблема незаконной миграции.
Но нельзя не заметить, что такая постановка вопроса затрудняет обсуждение истинных причин потепления на планете. Если независимые от человека природные процессы все же преобладают, выделенные на борьбу с миграцией средства не решат проблему. Миграция может остаться на том же уровне или вырасти.
