Facebook и Instagram впервые в России заблокировали посты по решению суда
Facebook и Instagram впервые заблокировали доступ в России к ряду своих страниц, исполняя решение российского суда 26 ноября, сообщает Эхо Москвы.
Во исполнение решения Тушинского районного суда города Москвы по иску Кенеса Ракишева о защите чести, достоинства и деловой репутации 26 ноября был заблокирован доступ для российских пользователей Сети к более чем 40 интернет-страницам, при этом ряд материалов был заблокирован операторами связи, часть — владельцами «доменных имен, сайтов и интернет-страниц».
Это первое заметное применение федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об исполнительном производстве“ и статью 15-1 Федерального закона „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“» № 102-ФЗ, принятого 23.04.2018 г., предусмотревшего как обязанность владельцев доменных имен и сайтов обеспечить техническую возможность блокирования доступа к размещенным на них материалам, так и значительную ответственность владельцев ресурсов за неисполнение решения суда.
Кенес Ракишев — владелец БТА-банка, выкупивший его у Казахстана в 2013 году.
Информация в «фейсбуке» и «инстаграмме» была размещена с аккаунта под именем Мухтара Аблязова.
Мухтар Аблязов — бывший владелец БТА-банка, приватизированного в 2008 году. Аблязов признан Высоким судом Лондона виновным в выводе из БТА-банка $6 млрд.
То, что закон о защите чести, достоинства и деловой репутации заработал, — хорошо. Однако следует иметь в виду, что до вынесения решения судом заставить владельцев интернет-ресурсов заблокировать какую-либо информацию своих пользователей законным способом невозможно, при этом судебный процесс по делу может длиться месяцами. Таким образом, «защиту чести, достоинства и деловой репутации» в случае распространения злоумышленником клеветы трудно назвать эффективной. При этом определенные траты сил, времени и финансовых ресурсов, необходимые для подачи иска, позволяют указать на то, что защитой закона в данном случае могут воспользоваться далеко не все граждане страны.
Наличие эффективно работающей правовой системы вовсе не гарантирует ни наличие в обществе справедливости для всех, ни даже всеобщего равенства возможностей.
