Байдену может угрожать конфликт с прессой — WSJ
Потерять поддержку американских журналистов рискует президент Соединенных Штатов Джо Байден, если продолжит отказывать им в неформальных интервью и избегать публичных выступлений, 10 июня пишет The Wall Street Journal.
Автор статьи Джеймс Фриман считает, что глава США тем самым упускает возможность сотрудничества со СМИ. К тому же это серьезно раздражает репортеров, лишившихся доступа к важному источнику информации.
Недовольство поведением президента выразили, например, журналисты Politico Макс Тани и Алекс Томпсон, которые рассказали, что во время одной из и так редких встреч с прессой, Байден начал критиковать способ освещения работы его администрации в СМИ, вместо того, чтобы отвечать на вопросы журналистов.
К тому же отмечается, что с момента вступления в должность президент не появлялся на «сидячих интервью» ни для газет, таких как The New York Times, Washington Post, ни для информационных агентств, таких как Associated Press и Reuters.
Недоумение Фримана вызвало и то, что лидер от Демократической партии ни разу не дал развернутого интервью даже главному партийному рупору партии — телеканалу CNN.
«Это пятый президент, работу которого я освещал, и первый, у которого я не взял интервью. Они не чувствуют ни обязанности, ни возможности!», — говорит главный корреспондент The New York Times в пуле Белого дома Питер Бейкер. Он отмечает, что президент говорит о защите демократии, но отвечать на вопросы людей, которые не на вашей стороне, это тоже является частью демократии.
Фриман предположил, что причиной беспрецедентной «закрытости» президента для прессы являются его безрассудные высказывания. Поэтому, по мнению автора статьи, Байдена могут ограничивать в общении с прессой из-за неспособности контролировать свои заявления.
«Аргумент в пользу того, чтобы президент придерживался заранее подготовленных заявлений — не рецепт для активного и здорового общественного дискурса, а лишь ситуативное решение проблемы безрассудной привычки президента делать странные заявления не по делу о державах, обладающих ядерным оружием. После подобных комментариев, как правило, он посылает сотрудников Белого дома заявить, что он не имел в виду то, что сказал» — напомнил Фриман.
