Эксперт опроверг эффективность «умного голосования» Навального
Программа «Умное голосование» российского оппозиционера Алексея Навального показала крайне низкие результаты. Такое мнение выразил политолог, доцент РАНХиГС Сергей Карнаухов 7 октября в своем Telegram-канале.
Ранее в Сети вышло интервью Навального российскому блогеру Юрию Дудю, где оппозиционный политик, объясняя возможные мотивы желания российской власти якобы его отравить, заявил, что продвигаемое им «Умное голосование» «напугало режим».
Карнаухов напомнил, что выборы прошли в 83 субъектах, по результатам которых было избрано 67 993 депутата и глав муниципальных образований. В выборах участвовали представители 21 партии, а также 8 773 самовыдвиженца.
Далее политолог отметил, что «УГ позволил избрать 56 депутатов, а именно: Ангарск -3, Новосибирск — 12, Новосиб. обл. — 6, Тамбов — 16, Томск — 19».
По его подсчетам, «результат в цифрах равен: 0,08%».
«Алексей, скажи, о чем ты?» — задал эксперт риторический вопрос.
Напомним, смысл предлагаемой Навальным программы в том, что граждане отдают свои голоса любым, даже техническим кандидатам, только не членам партии «Единая Россия».
Необходимо обратить внимание, что с подобными предложениями оппозиционер выступал еще в 2011 году перед выборами в Госдуму РФ, но его призывы не возымели эффекта. Ситуация изменилась после принятия пенсионной реформы в 2018 году, в результате которой обрушились рейтинги президента РФ Владимира Путина и партии «Единая Россия».
