Экс-глава МИД Армении объяснил, что не так в текущем мирном договоре с Баку
Причины, почему армянской стороне нельзя сейчас подписывать мирный договор с Азербайджаном, назвал бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в своей статье, 18 апреля передает Sputnik Армения.
Осканян напомнил о том, как обстоял нагорно-карабахский вопрос в январе 1998 года.
«Мой ответ был основан на моем убеждении, что мы не исчерпали свои дипломатические возможности и что в те дни международные условия не были благоприятными для нас, но, учитывая бурную ситуацию тех дней в мире, многое могло измениться в пользу нас, что и произошло. В последующие годы Минская группа положила на стол три предложения (общее государство, Ки-Уэст и Мадридские предложения), в которых была ссылка на статус Карабаха, и в трех случаях — вне состава Азербайджана», — ответил экс-министр на вопрос о том, как решать вопрос с Карабахом.
Осканян сравнил политику первого президента Армении Левона Тер-Петросяна и нынешнего премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Он отметил, что Тер-Петросян старался воздерживаться от обсуждения вопроса статуса Нагорного Карабаха, чтобы в принципе не касаться принципа территориальной целостности Азербайджана, что означает включение НКР в состав Азербайджана. Пашинян же согласен признать Арцах суверенной территорией Азербайджана, если будет обеспечена безопасность армян Арцаха.
«Если в эти дни Тер-Петросян предлагал обойти вопрос статуса, то сегодня необходимо любой ценой обойти и избежать подписания „мирного договора“, поскольку он неизбежно закрепит статус Карабаха как части Азербайджана», — обратил внимание Осканян.
Он отметил, что Пашинян имеет право не подписывать такой документ, руководствуясь убедительными доводами.
«С правовой точки зрения этот документ будет противоречить Конституции Армении и решению Верховного Совета независимой Армении от 1992 года. Для подписания и ратификации такого документа необходимо изменить Конституцию Армении и отменить решение Верховного Совета», — обозначил первый пункт Осканян.
Вторым доводом экс-министр считает, что победа на выборах еще не дает права принимать жизненно важные для армян вопросы. В-третьих, такого права Пашиняну не давал и народ Арцаха, который несколько лет проливал кровь за свою Родину и чье физическое существование напрямую зависит от решения этого вопроса. Этот пункт подтверждается в заявлении Парламента Арцаха, которое было принято на днях.
«В четвертых, в утвержденной Национальным Собранием Армении программе Пашиняна по части Нагорного Карабаха есть положение, согласно которому нужно быть последовательным в реализации права народа Арцаха на самоопределение на основе принципа „признание во имя спасения“, непререкаемое право на которое имеет народ Арцаха», — говорит Осканян.
По его мнению, Армения и сейчас не исчерпала всех дипломатических возможностей, а после 44-дневной войны не было приложено никаких усилий по созданию благоприятного положения для страны.
Он отметил, что, учитывая неустойчивость сегодняшнего мира, наивно определять статус Нагорного Карабаха в этих условиях в пользу Азербайджана.
«Результат любых переговоров должен удовлетворять трем условиям: он должен быть значимым, эффективным и улучшать отношения сторон. Избранный властями Армении путь не может удовлетворить ни одному из этих условий», — считает Осканян.
Он также обратил внимание на готовность Пашиняна и его команды признать Нагорный Карабах территорией Азербайджана, что заранее закрывает приемлемое для Армении развитие событий путем переговоров.
В заключение Осканян сказал, что установление мира на подобных условиях, может, установит хорошие взаимоотношения между нынешними властями и Азербайджаном, но явно не будет основой дружбы между армянским и азербайджанским государствами.
Напомним, Вардан Осканян был главой внешнеполитического армянского ведомства при первом и втором президентах Армении с 1998 года по 2008.
