1. Политическая война
  2. «Дело 1 марта» в Армении
Ереван, / ИА Красная Весна

Адвокаты Кочаряна потребовали предоставить им недостающие материалы дела

Ходатайство о предоставлении стороне защиты всех материалов «дела 1 марта», одним из обвиняемых по которому является экс-президент Армении Роберт Кочарян, подали адвокаты, сообщил защитник экс-президента Айк Алумян 15 сентября корреспонденту ИА Красная Весна.

Адвокат пояснил, что в «деле 1 марта» о беспорядках, происходивших в Ереване в 2008 году, в общей сложности около 600 томов.

«Следователь почему-то отобрал по своему усмотрению материалы из разных томов, получилось в итоге семьдесят девять томов, которые он отправил в суд. Остальные тома уголовного дела остались у него под тем предлогом, что он продолжает следствие по „делу 1 марта“», — напомнил Алумян, пояснив, что сторона защиты имеет возможность знакомиться только с этими семьюдесятью девятью томами.

«Когда мы ходатайствовали о том, чтобы остальные материалы нам дали на ознакомление, предоставили ксерокопии, следователь написал, что в этих семидесяти девяти томах уже отобраны все документы, которые подтверждают вину Роберта Кочаряна», — рассказал адвокат.

Однако защита заявила: «если вы считаете, что эти 79 томов подтверждают его вину, следовательно, все остальные тома не подтверждают его вину, или, наоборот, подтверждают его невиновность», — добавил Алумян.

На последнем заседании адвокаты потребовали, чтобы суд затребовал у следователя и приобщил к делу ксерокопии всех недостающих томов, потому что защита должна знать содержание этих томов и иметь возможность отобрать те материалы и те доказательства, которые необходимы, чтобы защитить Роберта Кочаряна самым эффективным образом, сообщил юрист.

«Сейчас это ходатайство находится в стадии обсуждения. Сегодня мы представили свою точку зрения и своё ходатайство, на следующем заседании свою точку зрения будут представлять прокуроры», — сообщил Айк Алумян.

Напомним, ранее неоднократно Роберт Кочарян, представители его защиты, другие подсудимые и их адвокаты заявляли, что в томах, предоставленных суду, не хватает множества значимых материалов.