«Новому» вице-губернатору Петербурга указали на старые нарушения
Множество нарушений в деятельности петербургского комитета по развитию предпринимательства во главе с вице-губернатором Сергеем Мовчаном выявлено прокурорскими работниками, 15 октября сообщается на сайте Прокуратуры Санкт-Петербурга.
Нарушения были выявлены в ходе проверки реализации госпрограммы «Развитие предпринимательства и потребительского рынка в Санкт-Петербурге». Проверкой установлено, что комитет, возглавляемый Мовчаном, искусственно ограничивал участие ряда организаций в тендере на получение программных дотаций. Делалось это через принятие соответствующих нормативных актов.
В нарушение закона о предоставлении средств из бюджета комитет наделил правом принимать решение о выдаче субсидии конкурсную комиссию, не относящуюся к органам власти Петербурга. Также установлены факты нарушения правил получения субсидий Фондом развития малого и среднего бизнеса.
Вдобавок с 2014 года по факту не осуществлял деятельность Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия, в задачу которого входило развитие инновационных ресурсов Петербурга, предусмотренное правительственной программой Санкт-Петербурга на 2015–2020 годы.
В адрес вице-губернатора Сергея Мовчана прокуратурой Петербурга было направлено письменное представление с перечислением обнаруженных нарушений с требованием об устранении причин, способствовавших совершению административных правонарушений.
Сергей Мовчан уже выдал распоряжения профильным ведомствам и учреждениям привести нормативно-правовые акты об условиях получения субсидий в соответствии с предписаниями федерального закона. Также будет проработан вопрос роста эффекта от бюджетных вложений в инновационную сферу Петербурга. Устранение нарушений проконтролирует Прокуратура Санкт-Петербурга.
Напомним, 3 октября кресло губернатора Петербурга занял Александр Беглов, который до выборов 2019 года сменил Георгия Полтавченко. При этом врио губернатора Беглов оставил на своих местах всех вице-губернаторов, которые работали в Смольном при Полтавченко.
Удивляет, что вполне себе умышленные правонарушения приводят не к уголовным делам и даже не к административным, а к появлению документа об исправлении выявленных нарушений. С таким мягким, максимально лояльным и либеральным применением буквы закона в отношении вопиющих нарушений коррупцию точно не победить. Более того, такое обращение с законом невольно наводит на сравнения с другими делами о коррупции, в которых при менее очевидных доказательствах злого умысла вменяются вполне уголовные преступления с наказанием реальными сроками. Недавний пример — дело министра Улюкаева, получившего срок за якобы вымогательство взятки.
В целом, глядя на происходящие в стране смещения и увольнения со своих постов одних людей (Соколова) и бесконечные пересаживания из кресла в кресло других (Тулеев, Рогозин, Мутко), напрашивается вывод, что есть фигуры, удобные для показательной «порки», а есть «свои в доску», которые, по сути, незаменимы. О действительном равенстве всех перед законом, декларируемом с официальных трибун, в таком случае говорить не приходится.
