Верховный суд в США принял дело о запрете пародий
Дело об игрушке для собак в форме бутылки виски Jack Daniel’s принял к рассмотрению Верховный суд США, сообщает 26 ноября газета The Hill.
В деле Jack Daniel’s Properties Inc. против VIP Products LLC производитель алкоголя хочет, чтобы Верховный суд признал такие пародийные игрушки нарушением прав на товарный знак.
Еще одно незавершенное дело, лежащее в Верховном суде — «Новак против города Фарм», в котором Энтони Новак был привлечен к ответственности за размещение пародии на веб-сайт своего местного отделения полиции. Ему было предъявлено обвинение (и позже отклонено) в уголовном преступлении в соответствии с законом Огайо, запрещающим использование компьютера для «нарушения» или «прерывания» работы полиции.
Суду еще предстоит решить, рассматривать ли дело Новака, но дело Jack Daniel’s он принял. Производитель спиртных напитков подал в суд на компанию VIP из-за того, что она представила резиновую скрипучую игрушку для собак. Игрушка имеет форму бутылки из-под виски с изображением мультяшного спаниеля спереди и надписью: «Плохие спаниели, старый № 2, на вашем ковре из Теннесси». На оборотной стороне небольшое заявление об отказе от ответственности: «Этот продукт не связан с ликероводочным заводом Jack Daniel’s».
Этого явно было недостаточно для винокурни, которая утверждала, что люди будут сбиты с толку пародией. Хотя окружной суд первоначально вынес решение в пользу Jack Daniel’s, оно было отменено Апелляционным судом США по девятому округу. Было решено, что жевательная игрушка включает в себя «новое выразительное содержание» и подлежит защите в соответствии с Первой поправкой.
Верховный суд признал, что сатира и пародия долгое время играли ключевую роль в политическом дискурсе, восходящем к Древней Греции. В 1988 году суд вынес важное решение о свободе слова в деле Hustler Magazine против Фалуэлла, постановив, что оскорбительная карикатура на преподобного Джерри Фалуэлла защищена Первой поправкой от гражданской ответственности.
Жевательная игрушка для собак, очевидно, не является типом «резких и односторонних» политических комментариев, которые суд нашел в деле Hustler. Тем не менее винокурня выдвигает требование, которое остановит использование любого распространенного изображения в пародии или сатире, даже если ни один разумный человек не перепутает продукты.
Для США здесь речь идет о Первой поправке к конституции США — праве на свободу слова. А именно, прения идут вокруг того, является ли пародия новым выразительным произведением, чтобы подлежать защите в соответствии с Первой поправкой.
Газета пишет, что это дело может оказаться самым важным делом о пародии и сатире за последние десятилетия, поскольку может запретить использовать товарные знаки в сатире.
