Борьба Трампа с Демпартией может оказаться игрой в две руки — Кургинян
Существуют и история, и игра, и нельзя при рассмотрении исторических процессов, таких как борьба Трампа с Демпартией, исключать возможность сложных политических комбинаций, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 18 апреля в передаче «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
Философ подчеркнул усиливающуюся тенденцию расчеловечивания и подрыва права человека на восхождение, заданную Демпартией США, которая в том числе внесла свой вклад в «демонтаж советского проекта, где новый человек и все прочее присутствовали».
«Это все толкнуло людей в консервативную сторону», — отметил политолог. Кургинян заявил о вероятности того, что эта комбинация была осуществлена намеренно и была «выстроена не борьба, а ловушка. Это игра в две руки».
При этом философ подчеркнул, что «поскольку история всё же существует, и в ней спонтанные движения значат очень много, то сказать вот так вот „все придумали, взяли и сделали“, я тоже не могу. Есть свобода». Он напомнил, что базовой христианской идеей является свобода для восхождения. «Не свобода от восхождения, а свобода для восхождения», — подчеркнул философ.
Кургинян напомнил слова экс-президента России Дмитрия Медведева, который сказал, что свобода лучше, чем несвобода. «Кто же будет спорить. Вопрос заключается в неоднозначности понятия „свобода“. Есть свобода от человечности, расчеловечивающая, а есть свобода для восхождения. И приравнивать две эти свободы друг к другу нельзя», — подчеркнул философ.
Кургинян процитировал «Гамлета» Уильяма Шекспира:
Тот, кто нас создал с мыслью столь обширной,
Глядящей и вперед и вспять, вложил в нас
Не для того богоподобный разум,
Чтоб праздно плесневел он.
«Поэтому в этом смысле мы находимся ещё и на арене истории», — отметил политолог. При этом он указал на то, что, обсуждая противодействие Демократической партии и трампистов, следует учитывать вероятность того, что эта борьба является игрой в две руки и прощупыванием возможностей.
«Абсолютизировать их [такие предположения] нельзя, но вычесть их из анализа тоже нельзя», — заключил политолог.
