Суд ЕС отклонил апелляцию Германии по поводу российского газопровода
Суд Евросоюза (CJEU) отклонил апелляцию, поданную Германией на решение Общего суда ЕС по делу о газопроводе OPAL — ответвлении «Северного потока — 2», 15 июля сообщает wРolityce.pl.
Суд постановил, что, вопреки аргументам Германии, законность любого акта институтов ЕС, касающегося энергетической политики ЕС, должна оцениваться в свете принципа энергетической солидарности.
В 2016 году Германия подала в Еврокомиссию заявку на изменение правил использования газопровода OPAL. Еврокомиссия приняла решение об изменении условий использования этого газопровода, разрешив российской компании «Газпром» на практике использовать всю мощность ветки «Северный поток». Это привело к сокращению потока газа по газопроводам «Ямал» и «Братство», по которым газ транспортируется из России в Европейский Союз через Белоруссию и Украину.
Польша при поддержке Латвии и Литвы подала в Общий суд ЕС иск об отмене решения на просьбу Германии. По мнению Польши, предоставление нового исключения для газопровода OPAL создает угрозу безопасности поставок газа в ЕС, в частности, в центральноевропейский регион.
Суд ЕС в своем решении от 10 сентября 2019 года принял сторону Польши. Он отменил решение Еврокомиссии от 2016 года в связи с нарушением принципа энергетической солидарности.
Германия подала апелляцию в CJEU против этого решения, аргументируя это, прежде всего тем, что энергетическая солидарность является только политической, а не юридической концепцией. Однако суд отклонил апелляцию Берлина.
Таким образом, как заявляет CJEU, при принятии решения о внесении изменений в систему отступлений Европейская комиссия обязана изучить возможные риски для поставок газа на рынки государств-членов.
