В США группа истцов потребовала от минсельхоза возобновить контроль над ГМО
Шесть групп подали иск против Министерства сельского хозяйства США (USDA) по поводу правил, изданных администрацией Трампа в прошлом году, чтобы упорядочить регулирование генно-модифицированных сельскохозяйственных культур и позволить компаниям решать, нуждается ли их продукция в одобрении. Об этом 26 июля сообщает издание Agri Pulse.
Правила «освобождают широкие категории генетически модифицированных организмов от любого предпродажного утверждения и передают любые обязанности по оценке биотехнологическим или пестицидным компаниям, для „самостоятельного определения“, освобождены ли их продукты от контроля или регулируются», — говорится в сообщении Центра безопасности пищевых продуктов (CFS), по поводу иска, поданного в окружной суд США по Северному округу Калифорнии.
Помимо CFS, истцами являются Национальная коалиция семейных ферм, Сеть действий по борьбе с пестицидами в Северной Америке, Центр охраны окружающей среды, Друзья Земли и Центр биологического разнообразия.
Среди нарушенных законов, согласно жалобе: Закон об исчезающих видах, Закон о национальной экологической политике и Закон о защите растений. «Это также неконституционно делегировало уставные обязанности Министерства сельского хозяйства США корыстолюбивой промышленности», — заявили в CFS.
«Это дело касается того, будут ли экспериментальные и коммерциализированные генно-инженерные организмы по-прежнему регулироваться федеральным правительством, или же они теперь будут фактически предоставлены аппаратам своих производителей, чтобы экспериментировать, сажать и продавать их так, как они считают нужным, без какого-либо дальнейшего надзора со стороны Министерства сельского хозяйства США, независимо от их агрономических рисков для сельского хозяйства США или экологических рисков для почв, водных путей, местных экосистем и исчезающих видов», — говорится в иске.
В иске уточняется: «Поскольку больше не будет окончательного утверждения агентства USDA в соответствии с Законом об административных процедурах (APA), не будет никакого анализа или прозрачности в соответствии с NEPA или ESA сельскохозяйственных или экологических рисков генетически измененных организмов».
«По сути, Министерство сельского хозяйства США попыталось полностью выйти из регулирующего бизнеса в этой области», — заявили истцы.
USDA не консультировалось с федеральными агентствами дикой природы по поводу воздействия этого правила на исчезающие виды, говорится в жалобе. Он также не рассматривал «разумные альтернативы», как того требовала NEPA.
Другие претензии заключаются в том, что USDA — в частности, Служба инспекции здоровья животных и растений — не выполнила «Руководство по борьбе с вредными сорняками» Закона о защите растений для изучения рисков ГМ-растений, и что исключение USDA некоторых классов ГМ-растений, поскольку они могли быть разработаны с помощью обычной селекции, «не обосновано наукой».
Биотехнологическое правило администрации Трампа, окончательно разработанное в мае 2020 года, ознаменовало собой первые серьезные изменения в регулирующем процессе Министерства сельского хозяйства США, который был разработан в 1987 году, задолго до того, как первые генетически модифицированные семена появились на рынке в 1990-х годах.
