Искусственность есть, а интеллекта нет — Кургинян об ИИ
Современный бум искусственного интеллекта опирается лишь на невероятный рост вычислительных мощностей, серьезной математики за ним не стоит, поэтому об интеллекте, на самом деле, говорить не стоит, заявил политолог, философ, кандидат физико-математических наук, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 24 июля в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
Политолог отметил, что никогда не занимался программным обеспечением, но занимался математическим моделированием. «Я занимался телами сигарообразной формы, термоядерной энергией, теорией военных игр и много чем еще», — уточнил Кургинян.
«У меня есть какие-то скромные-скромные заслуги перед советской математикой в области распознавания образов, решения нелинейных задач, принятия решений», — дополнил аналитик.
Кургинян предположил, что его компетенции хватает на то, чтобы утверждать, что пока искусственного интеллекта не существует. «Его просто нет, это блеф. Это гигантский блеф, опирающийся на очень серьезную реальность», — подчеркнул математик.
Аналитик подчеркнул, что в рамках этой реальности есть невероятный рост скорости вычислений и объема памяти современных компьютеров, а также уменьшение их размера. «Это реальность, которую нельзя не признать и которая влечет за собой очень многое», — отметил Кургинян.
«Что касается искусственного интеллекта, то либо он спрятан и я что-то не знаю — я о Palantir, как мне кажется, знаю почти всё, — либо это грандиозный блеф», — заявил математик.
Кургинян объяснил свое утверждение тем, что к этим большим вычислительным мощностям никто не применяет серьезную математику. «Применяется математика XIX века, какое-нибудь решение по Байесу или что-нибудь еще. То есть вероятность такого исхода — такая вероятность такого — такая, где она больше, та гипотеза и верна. И всё», — указал эксперт.
«Искусственный интеллект — это, во-первых, блеск и нищета чего-то. Я же не говорю, что нет блеска, — я его подчеркнул», — заявил математик. Он указал, что до сих пор действует закон Мура, в общем виде говорящий об удвоении вычислительных мощностей каждые два года. «Это экспоненциальный рост емкости, скорости, быстродействия и всего остального», — отметил аналитик.
Однако эта система дополняется скудной математической моделью. «Это не какая-нибудь там теория сингулярности, это не какие-нибудь очень мощные области математики, в которых действительно можно сказать, что нелинейная логика действует или что-нибудь еще. Это „два притопа, три прихлопа“ в том, что касается алгоритмов», — подчеркнул математик.
Кургинян назвал все заявления компании Palantir и подобных абсолютным блефом. Он признал, что эта система может быть очень убедительной в простых задачах, «где надо передать компьютеру вот эти „два притопа, три прихлопа“. Например, убийство людей. И абсолютно не имеющий никакого отношения ни к чему, связанному с настоящим интеллектом».
Политолог подчеркнул, что в том, как сейчас развивается ситуация с гигантскими затратами, связанными с искусственным интеллектом, «явно какая-то есть подлянка».
«Это бум, который должен кончиться пузырем и схлопыванием. Это какой-то такой экстаз, который нацелен на то, чтобы перейти в обратную сторону — и вот там должно что-нибудь вылезти настоящее», — заявил Кургинян.
Аналитик признал, что его гипотеза смелая, и подчеркнул, что не настаивает на ней. Он отметил, что существующую систему с приростом вычислительных мощностей и объемом памяти можно развивать еще долго и демонстрировать определенные результаты.
«Просто они к интеллекту не имеют никакого отношения. Чтобы интеллект был искусственным, он должен быть интеллектом. А интеллекта нет. Искусственность есть. Это вот такое кино», — объяснил свою позицию Кургинян.
