Умеренные демократы в сенате США не поддержали отмену филибастера
Свою неизменную поддержку филибастеру в Сенате США, то есть возможности бесконечно затягивать дебаты о нежелательном законопроекте, выразили умеренные сенаторы-демократы Джо Манчин и Кирстен Синема, сообщила 3 мая газета The Daily Mail.
Для прекращения дебатов и вынесения закона на голосование необходимы голоса 60 сенаторов, такого большинства обычно нет ни у одной партии. Таким образом, правило филибустера является одной из сдержек переписывания законов под себя партией, получившей под контроль обе палаты Конгресса. Для принятия закона, таким образом, необходим хотя бы частичный консенсус между партиями.
«Обструкция — это защита демократии», — сказал Манчин, сенатор от Западной Вирджинии журналистам, когда его спросили о призывах принять закон о праве на аборт после того, как просочившийся проект решения Верховного суда показал, что большинство судей высказались за отмену решения по делу «Роу против Уэйда».
Пресс-секретарь сенатора от штата Аризона Синема, сказал, что филибастер в данный момент «важнее, чем когда-либо», сославшись на то, что в прошлом он семь раз защищал от принятия закона, запрещающего аборты.
При этом совершенно не гарантировано, что даже с отменой филибастера закон о неограниченном праве на аборты был бы принят. В феврале сенатор Манчин проголосовал вместе с республиканцами против Закона об охране здоровья женщин (WHPA), который кодифицировал бы право на аборт, — законопроект, который уже был принят палатой представителей.
Единственный шанс демократов принять такой закон — выиграть в ноябре 10 мест в Сенате, занимаемых сейчас республиканцами. С учетом рушащегося в пропасть рейтинга демократов, это представляется практически невероятным.
Президент США Джо Байден призвал избирать в ноябре демократов, чтобы можно было принять закон об абортах. Он также заявил, что после пересмотра прецедента «Роу против Уэйда» ряд других прав на неприкосновенность частной жизни могут оказаться под угрозой, но не уточнил, каких именно прав.
Член палаты представителей Ильхан Омар требует расширить состав Верховного суда, чтобы ввести в него больше демократов и преодолеть его консервативное большинство, в то время как другие демократы возобновляют свои призывы прекратить филибастер и немедленно принять закон о праве на аборт после того, как просочившееся предварительное заключение показало, что суд предполагает отменить решение по делу «Роу против Уэйда».
При этом она заявила, что отмена конституционного статуса права на аборт угрожает жизни женщин. Однако даже в тех штатах, где аборты запрещены после 12–14 недель, они все же разрешены при наличии угрозы жизни и здоровью матери. Так что непонятно, о какой угрозе говорит Омар.
Напомним, проект юридического заключения, который просочился в Politico, показывает, что по крайней мере пять из девяти судей Верховного суда США согласны с отменой решения по делу «Роу против Уэйда», чего будет достаточно, чтобы заставить изменить закон. Однако до официальной публикации решения суда решение не является окончательным.
Знаменательное решение 1973 года по делу «Роу против Уэйда» разрешило легализовать аборты на сроках до 22–24 недель по всем США, признав право на аборт конституционным. Дело Planned Parenthood v. Casey 1992 года поддержало это право. При отмене решений по этим делам, решать о разрешении или запрете абортов каждый штат будет сам.
Институт Гуттмахера — исследовательская группа, выступающая за выбор, заявил, что 26 штатов «наверняка или скорее всего» запретят аборты, если дело «Роу против Уэйда» будет отменено.
Отметим однако, что в 24 штатах право на аборт сохранится, и никто не сможет помешать желающим съездить в эти штаты и провести эту процедуру.
