В РСО певец получил 10 лет за призыв на митинг против ковидных ограничений

Изображение: (cc) OpenClipart-Vectors
Рупор
Рупор
Рупор

10 лет колонии за призыв к несогласованной акции против коронавирусных ограничений получил певец Вадим Чельдиев, 19 июля сообщает РИА новости.

Такой приговор огласил Ростовский областной суд. Государственный обвинитель в ходе прений попросил для Чельдиева 11 лет колонии строгого режима.

«По совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Чельдиеву 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима», — огласила судья.

Двое других обвиняемых по делу Рамис Чиркинов и Арсен Бесолов получили 8 и 8,5 года колонии строгого режима соответственно. Прокурор настаивал на 9 годах заключения для них.

В апреле 2020 года Чельдиев разместил в интернете видеоролик с призывами выйти на несогласованный митинг 20 апреля 2020 года во Владикавказе перед зданием правительства. Участники мероприятия выступили тогда за прекращение режима самоизоляции и введение свободного перемещения. Они утверждали, что коронавирус не опасен. На митинг тогда собралось около 2 тысяч человек.

За размещение видеоролика Чельдиев был задержан, и ему было предъявлено обвинение по статье «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Также, по данным следствия, во время транспортировки из Санкт-Петербурга в Северную Осетию Чельдиев несколько раз ударил в лицо полицейского. Тогда было возбуждено еще одно уголовное дело по статье «Применение насилия в отношении представителя власти».

В дальнейшем Чельдиев был включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Лицам из этого перечня запрещено взаимодействовать со СМИ, размещать в сети информацию, организовывать публичные мероприятия, участвовать в выборах и пользоваться финансовыми услугами, за исключением уплаты налогов, зарплат и возмещения ущерба.

Приговор пока не вступил в силу и может быть обжалован. О намерении обжаловать его заявил адвокат одного из подсудимых Евгений Гаврилов. По его мнению, у обвинения нет никаких подтверждений причастности его подзащитного к инкриминируемым деяниям.