The National Interest: ракеты Путина могут втянуть мир в ядерную войну
Крылатые ракеты с ядерным двигателем, о которых заявил Путин, могут втянуть мир в ядерную войну, опасается американский публицист Майкл Пек в своей заметке от 10 марта, опубликованной в издании The National Interest.
Пек боится, что такие ракеты могут спровоцировать ядерную войну тем, что в момент старта неясно, несут ли они обычную или ядерную боеголовку, а также неясно, куда именно они нацелены. Если в одном районе есть как обычные войска, так и стратегические ядерные установки, то трудно будет определить, на что именно нацелена ракета. А благодаря маневрированию и большой скорости, такую ракету трудно перехватить. Из-за этого становится неясно, нужно ли давать ответный ядерный удар, или нет.
Пек сравнивает новую ситуацию с ситуацией холодной войны, когда уничтожить ядерную пусковую установку можно было только прямым попаданием по ней ракетой с ядерной боеголовкой. Теперь, с появлением неядерных малозаметных гиперзвуковых крылатых ракет, грань между ядерной и неядерной войной размывается.
Пек ссылается на британского эксперта по ядерному оружию Джеймса Актона, который рекомендует принять меры по созданию атмосферы доверия. Среди них: ограничить использование гиперзвукового оружия, запретить разработки оружия против спутников раннего предупреждения о нападении, а также договориться воздержаться от массированных ударов крылатыми ракетами по районам размещения стратегического оружия.
Напомним, 1 марта в своем послании Федеральному Собранию Владимир Путин заявил об испытании новых стратегических видов оружия, в том числе крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой.
Забота американских экспертов об устойчивости ядерного мира не может не радовать. Но критика в адрес России вряд ли уместна. Во-первых, именно США первыми заявили о применении концепции «глобального удара», при котором превентивный массированный удар неядерным гиперзвуковым оружием «вырывает ядерные зубы» у ядерной страны-жертвы. Тогда российские эксперты критически отнеслись к этой концепции, пояснив, что такой удар сам по себе будет расценен как эквивалент ядерного.
Во-вторых, само по себе наличие такого оружие не снижает устойчивость ядерного мира: риск войны возникает только при его массированном применении в неоднозначных обстоятельствах — таких, каких опасается Пек. Россия, в отличие от США, не только не заявляла о превентивном ударе, но и занимает гораздо более четкую и сдержанную позицию по условиям применения ядерного оружия.
В-третьих, Путин пояснил, что Россия разрабатывает такое оружие именно для преодоления всё более усиливающихся американских ПРО, то есть именно как средство стратегического ядерного сдерживания.
