США могут сохранить Афганистан за $4–5 млрд. Иначе повтор Сайгона неизбежен
США могут сохранить за собой Афганистан даже после окончания вывода своих и союзнических войск — вопрос только в цене, считает Доминик Тирни, профессор политологии в Swarthmore College и старший научный сотрудник Исследовательского института внешней политики, его статью 1 июня опубликовал ресурс War on the rocks.
«Программа помощи Афганистану в размере порядка $4–5 млрд в год была бы вполне себе ничего. Эта менее одного 1% оборонного бюджета США. Для сравнения: Вашингтон ежегодно тратит более $300 млн на военные оркестры. Программа помощи намного дешевле, чем размещение войск. Вашингтон может купить 50-100 афганских солдат по цене размещения там одного американского солдата, а это около $1 млн в год», — считает профессор.
Само присутствие американских войск для поддержания оперативного контроля территории авторы статьи считают излишним: «зацикленность на количестве американских солдат отражает определенный стратегический нарциссизм — американское убеждение в том, что присутствие или отсутствие американцев будто бы является решающим фактором в любом конфликте».
Далее автор обращается к математике как свидетелю своей правоты: «Американских солдат в Афганистане сейчас столько же, как учеников в большой американской средней школе, и это число бледнеет в сравнению с 300-тысячными афганскими силами безопасности или примерно 60 тысячами боевиков Талибана (организация, деятельность которой запрещена в РФ)».
Что же делать Вашингтону? — задается вопросом автор статьи. Было время в 2009–2012 гг, когда Вашингтон посылал в Афганистан по 100 000 американских солдат и тратил на войну более $100 млрд в год. Но теперь настало время более гибких решений.
«Нет смысла создавать высокотехнологичные афганские военно-воздушные силы, которые не могут действовать без американского ноу-хау. Важнее своевременно выплачивать зарплату афганским солдатам», — далее автор позволяет себе немного помечтать. — «Важно поддерживать и участие международных доноров. Ключевые партнеры, такие как Европейский Союз, Япония и Норвегия, продолжают помогать Афганистану, и даже в 2020 году в основном придерживались прежних уровней финансирования. А как насчет Китая?»
Говоря о том, что ежегодная сумма в $4-5 млрд могла бы поддержать марионеточное проамериканское правительство в Кабуле и сохранить американские влияние в Афганистане, автор замечает, что и «продолжение помощи Афганистану не гарантирует успеха, но сокращение помощи гарантирует неудачу. $4 млрд — это большие деньги. Но это дает Вашингтону шанс загнать в тупик военные поползновения Талибана (организация, деятельность которой запрещена в РФ), заключить мир и избежать повторения Сайгона 1975 года со всеми связанными травмами и взаимными обвинениями».
