Иск кандидата в генпрокуроры Аризоны будет рассмотрен судом
Иск поддержанного Трампом кандидата на пост генерального прокурора штата Аризона Эйбрахама Хамаде будет рассмотрен судом, и в пятницу, 23 декабря, состоятся слушания по этому делу, сообщает 21 декабря сайт The Gateway Pundit.
Хамаде проиграл всего 510 голосов из более чем 2,5 миллиона бюллетеней, поданных на выборах, и в данный момент продолжается требуемый законом штата пересчет голосов. Отметим, однако, что не для того чиновники шли на все перечисленные в иске нарушения, чтобы отдать победу Хамаде после пересчета.
В отличие от Кэри Лейк, которая подала иск в либеральном округе Марикопа, где ее адвокатам придется иметь дело с либеральным судьей, Хамаде подал иск в Верховный суд очень консервативного округа Мохаве против Крис Мэйс, Кэти Хоббс и всех должностных лиц, причастных к нарушениям на выборах в штате Аризона.
Ходатайства ответчиков об отказе в удовлетворении иска не были удовлетворены судом. То есть ответчики пытались исполнить тот же номер, что и в 2020 году и не дать рассмотреть дело в суде, но это не получилось.
Одно из обвинений, утверждающее, что пришедшие по почте бюллетени были подсчитаны несмотря на то, что подпись на конвертах не соответствовала подписи избирателя в базе данных, было отброшено, поскольку работники избиркомов действовали в соответствии с инструкциями офиса секретаря штата, а сами инструкции надо было оспаривать до выборов, по мнению судьи.
Напомним, иск кандидата в губернаторы Кэри Лейк также будет рассмотрен судом 21 и 22 декабря. Это значит, что доказательства неправомерных действий избиркомов останутся в архивах суда и уже не могут быть оттуда удалены. Также эти доказательства услышит широкая публика и журналисты.
Хотя шансы на то, что судья постановит провести повторные выборы невелики, тем не менее рассмотрение в судах сразу двух исков о нарушениях на выборах — это маленькая победа сторонников Трампа.
В 2020 году ни один подобный иск не дошел до разбирательства в суде — все были отброшены на стадии предварительного рассмотрения, в основном под предлогом того, что истцы не понесли непосредственного урона от нарушений.
