Пандемия оказала пагубное воздействие на природу бедных стран — экологи

Изображение: Цитата из м/ф «Это совсем не про то». Реж. Александр Федулов. 1984. СССР
Плохая экология
Плохая экология

Негативные последствия мер борьбы с пандемией коронавирусной инфекции для окружающей среды изучили ученые из Международного союза охраны природы (МСОП), 11 марта сообщает информационный портал Phys.org.

По мнению сотрудников МСОП, пандемия и ее экономические последствия лишили работы смотрителей, вынудили сократить количество патрулей, направленных на борьбу с браконьерством, и вызвали ряд негативных последствий для окружающей среды.

Специальное издание журнала PARKS МСОП, объединившее множество новых исследовательских работ о различных воздействиях пандемии на охрану природы, показало, что кризис ощущается в охраняемых районах по всему миру.

«Хотя глобальный кризис в области здравоохранения остается приоритетом, это новое исследование показывает, насколько серьезный урон пандемия COVID-19 нанесла природоохранным мероприятиям и сообществам, занимающимся защитой природы», — заявил генеральный директор МСОП доктор Бруно Оберле.

Обследование охраняемых территорий в 90 странах показало, что негативное воздействие было наиболее серьезным в Африке, Латинской Америке и Азии.

Более половины охраняемых территорий Африки сообщили, что они были вынуждены прекратить или сократить полевое патрулирование и операции по борьбе с браконьерством.

Кроме того, закрытие туристических объектов нанесло особенно тяжелый удар. «Многие бедные общины, которые раньше зависели от туристов, оказались неспособны выжить, не занимаясь браконьерством в поисках еды», — сообщил соредактор журнала PARKS Адриан Филипс из Всемирной комиссии МСОП по охраняемым территориям.

Опрос смотрителей в более чем 60 странах показал, что более четверти из них столкнулись с понижением или задержкой зарплаты, а каждый пятый потерял работу из-за сокращения бюджета, связанного с COVID-19. Это, очевидно, сделало такие районы более уязвимыми для браконьерства и другой незаконной деятельности.

Стремясь пролить свет на влияние пандемии на экологическую политику, в специальном выпуске PARKS был проанализирован ряд пакетов экономической помощи и другой государственной политики, реализованной в период с января по октябрь прошлого года.

Было обнаружено, что существуют положительные примеры программ экономического восстановления, расширяющих защиту окружающей среды и приносящих явную пользу охраняемым территориям.

Но многие политики отказались от защиты окружающей среды, направив средства на строительство дорог и добычу нефти и газа в природоохранных районах.

«Мы не можем допустить, чтобы нынешний кризис еще больше подвергал опасности нашу природную среду», — заявила Рэйчел Голден Кронер из экологической организации Conservation International.

«Если мы хотим построить устойчивое будущее, необходимо избегать отказа от защиты окружающей среды», — добавила она.

Адриан Филипс в свою очередь также предупредил, что, пренебрегая природой, «мы сталкиваемся с перспективой возникновения новой пандемии, возможно, с вирусом, который не так легко контролировать с помощью вакцины».