Контроль над судами для Зеленского важнее имиджа — эксперт о деле Стерненко
Для Зеленского имиджевые потери гораздо менее чувствительные, чем потеря контроля над судебной системой, заявил 31 мая эксперт Украинского института политики Даниил Богатырев, комментируя смягчение приговора по делу Стерненко в Киеве, в своем Telegram-канале.
Богатырев заявил, что основные имиджевые потери за смягчение приговора Стерненко и фактическое его освобождение лежат на Зеленском:
«…освободив Стерненко, Зеленский получил позор и подточил старательно создаваемый ему имидж „сильной руки“. Однако, для него имиджевые потери гораздо менее чувствительны, чем потеря контроля над судебной системой».
Украинский эксперт отметил, что организаторами прошедшего 30 мая протеста по делу Стерненко выступили не националисты, а люди из структур Джорджа Сороса:
«…„Протесты за Стерненко“ организовывали не столько националисты (их там было немного и не они выступали руководящей силой), сколько „соросята“. Организации вроде ЦПК(Центр противодействия коррупции — прим. ИА Красная Весна), РПР(общественное объединение «Коалиция Реанимационный пакет реформ" — прим. ИА Красная Весна), различных „дочек“ радио „Свобода"(Иностранное СМИ, признанное иностранным агентом), и т. п., на пару со своими заокеанскими кураторами», — заявил эксперт.
Богатырев отметил, что протест «За Стерненко», организованный людьми из различных структур, созданных «Фондом Сороса», был нацелен на дискредитацию всей украинской судебной системы и лоббирование ее реформы:
__«(Организаторы протеста — прим. ИА Красная Весна) использовали дело Стерненко как повод для демонстрации того, „как прогнила украинская судебная система при Зеленском и как ей нужен подбор судей иностранными экспертами“. Собственно, именно потому „протесты Стерненко“ и раскручивались», — написал политолог.
Украинский эксперт заявил, что в Офисе президента Украины испугались раскрутки протеста вокруг дела Стерненко и пошли на уступки:
«Испугавшись этого процесса и того, что он вынудит согласиться на американский вариант судебной реформы, в ОП решили пойти на позор и отпустить Стерненко, лишь бы только не давать „соросятам“ повода дальше качать эту тему», — подвел итог Богатырев.
Напомним, 29 мая суд по делу Стерненко не удовлетворил ходатайство адвокатов Стерненко о замене судей. В ответ на это 30 мая в Киеве сторонники Стерненко провели акцию протеста с требованиями освободить Стеренко с целью повлиять на решение суда, назначенного на 31 мая.
31 мая апелляционный суд в Одессе оправдал Стерненко по основному обвинению в похищении и пытках, заключив, что по этому делу вышел срок давности, а также не найдя в действиях Стерненко «корыстных мотивов». Сам бывший глава одесского отделения «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) назвал похищение депутата облсовета «политической акцией».
Ранее Стерненко осудили на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, затем отбывание наказания, до рассмотрения апелляции, заменили на домашний арест, где националист активно вел свои аккаунты в социальных сетях.
