«Не знаю фактов, но знаю истину» — Кургинян назвал девиз эпохи пост-правды
Ужас наступающей эпохи пост-правды заключается в том, что никакие данные и никакая компетенция уже не требуются, заявил лидер общественного движения «Суть времени» политолог Сергей Кургинян 19 июня в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1».
Ведущий передачи напомнил показательную ситуацию о подхваченном властями Украины заявлении в Сенате США о том, что американские представители, якобы, побывав на линии фронта на Донбассе, увидели там 2,5 тысячи офицеров российской армии и 700 танков.
«Вообще, вы как считаете, на каком они расстоянии <…> друг от друга должны стоять танки?», — обратился с вопросом к оппоненту Сергей Кургинян.
Политолог пояснил, что такая танковая группировка, если бы существовала в реальности, должна была бы поддерживаться в постоянной боеготовности, а значит «должна быть собрана под немедленную атаку» и была бы растянута на многие километры на переднем крае. «О чем разговаривают? Этот кретинизм докуда должен дойти? Вот ровно на такой же идиотической позиции обсуждают что угодно», — прояснил ситуацию политолог. Он также задал присутствовавшим вопрос, где же должны были стоять упомянутые американцами две тысячи офицеров с их подчиненными?
Сергей Кургинян уточнил, что весь этот транслируемый бред напоминает ему историю в Солсбери: «Каждую ночь вижу, как наши грушники одели химзащиту и посреди Солсбери идут мазать ручки убийственным газом».
«Когда находящийся здесь господин, которого спрашивают „Чья ракета? Когда она была снята с производства?“ говорит „Я не знаю, но я знаю истину" — это значит, что уже не нужно никаких данных, не нужно никакой компетенции. Можно болтать, болтать и болтать, нести полную ахинею — и это и есть ужас пост-правды», — подытожил обсуждение ситуации Кургинян.
Напоминаем, ранее политолог Сергей Кургинян в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым», обсуждая ситуацию с расследованием трагедии с малайзийским Боингом, сказал, что в мире наступает «эпоха пост-правды», при которой не важно выяснение действительных событий, т. к. это не имеет решающего значения.
