Эксперт ответил на заявление Кравчука о возможном сохранении СССР
Позиция ключевых фигурантов Беловежья — Ельцина, Кравчука, Шушкевича и даже Горбачева — в любом случае означала сознательный вывод РСФСР из состава СССР и закономерный в связи с этим распад страны вопреки референдуму, заявил эксперт правоведения Олег Барсуков 9 марта в комментарии ИА Красная Весна.
Юрист прокомментировал заявление первого президента независимой Украины Леонида Кравчука о том, что Советский Союз и Украину в его составе можно было сохранить, если бы Союз был реорганизован в конфедерацию, как это обсуждали фигуранты Беловежских соглашений.
«Государственное устройство СССР не имело аналогов в международном праве. Союз в какой-то части имел признаки федерации, а в какой-то мере его можно было считать даже унитарным государством. Потому-то любое преобразование столь уникальной системы, да еще вопреки волеизъявлению народа, выраженному на референдуме, означало ее разрушение», — отметил эксперт.
«Содружество Независимых государств (СНГ), провозглашенное Беловежскими соглашениями, по форме могло считаться конфедерацией, формально оно имело все признаки таковой. Но по сути это была декларация стран-учредителей об упразднении Союза», — пояснил эксперт.
«Объяснить, почему проигнорированы были результаты референдума (референдум о сохранении СССР в марте 1991 года — прим. ИА Красная Весна) можно только тем, что столь мощная поддержка СССР народом оказалась полной неожиданностью для организаторов», — заключил Барсуков.
Напомним, первый президент Украины Леонид Кравчук в эфире телеканала «Украина 24» заявил, что он вместе с Ельциным и Шушкевичем обсуждали план преобразования СССР в конфедерацию, подобную государственному объединению кантонов Швейцарии, а Горбачев настоял на подписании Беловежских соглашений.
Читайте также: Кравчук рассказал, как можно было сохранить СССР
