Юрист пояснил, сможет ли «Спартак» засудить бывшего президента «Локомотива»
Обвинения в расизме футболистов московского «Спартака», которые не захотели преклонять колено перед матчем с английским «Лестером», озвученные бывшим президентом футбольного клуба «Локомотив» Ольгой Смородской, больше похожи на оскорбления, чем на клевету, заявил юрист Андрей Князев 5 ноября в комментарии интернет-изданию «Чемпионат».
«Слова Смородской можно определить как клевету, если они считают это уголовным преступлением. Но это вряд ли — все-таки здесь это мнение человека», — сказал Князев.
При этом юрист пояснил, что «Спартак» имеет перспективы взыскать со Смородской моральную компенсацию. «Но судебные перспективы в плане того, что это является оскорблением для клуба, хорошие. Если суд поддержит „Спартак“, то будет денежное взыскание со Смородской», — сказал он.
Напомним, 4 ноября московский «Спартак» играл на выезде с английским «Лестором» в рамках группового этапа Лиги Европы. Перед началом встречи прошла стандартная для английского футбола акция в поддержку чернокожих «Жизни черных важны» (Black Lives Matter). Все игроки «Лестера» преклонили колено. При этом ни один из футболистов «Спартака» это делать не стал.
Комментируя данный эпизод, Смородская обвинила клуб в расизме. «После матча с „Лестером“ „Спартак“ можно назвать клубом расистов. Да, это клуб расистов. Они открыто не хотят поддерживать акцию BLM и преклонять колено. Я не вижу никакого унижения в том, чтобы на полминуты встать на одно колено», — сказала она.
Смородская также высказалась и о России в целом. «Нашему обществу надо объяснять, почему люди встают на колено, для чего это вообще делается. Да, Россия с колен встала, но ничего не производит, кроме сырой нефти и газа», — сказала она, добавив, что не представляет себе, что в России может появиться движение подобное BLM.
