Эксперт: переименованием советских улиц Россию вгоняют в Средние века
Изменение советских названий улиц на дореволюционные является вредительством, заявил философ, доктор политических наук, профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ Сергей Черняховский 23 октября ИА Красная Весна.
Эксперт прокомментировал сообщение о намерении властей города Тарусы в Калужской области убрать с карты города 16 советских названий улиц, заменив их дореволюционными. Избавиться хотят, в частности, от улицы Ленина, Урицкого, Луначарского, Комсомольцев.
Черняховский считает, что такого рода начинания продвигает некоторая часть элиты, которая является не самой большой, но значительной. «Я не могу исключить, что это некая проба — какая будет реакция. Хочется это связать с принятием наших странных поправок в конституцию, но там как раз утверждается преемственность к советскому периоду», — отметил он.
В качестве примера сил, которые участвуют в продвижении таких идей, он назвал «неореакционный, профашистский фонд „Возрождение“» и телеканал «Царьград».
«Такие попытки (переименований — прим. ИА Красная Весна) будут продолжаться, хотя социология разных лет показывает, что общество выступает против таких переименований, причем значительным большинством», — указал специалист.
Он уверен, что этому надо противостоять, поскольку такие решения «реориентируют ценности общества с направления на движение вперед». Здесь политолог уточнил, что не каждая смена советского названия подпадает под эту характеристику.
На его взгляд, переименование в 2014 году в Москве станции метро «Улица Подбельского» в станцию «Бульвар Рокоссовского» было достаточно грамотным, хотя политически к нему можно относится по-разному. «Подбельский — явственная историческая фигура, но для очень немногих, а Рокоссовский — более яркая», — отметил Сергей Черняховский.
Политолог добавил: «Если переименовать улицу Урицкого в улицу, например, „Покорения Луны“, это было бы разумно-неразумно, но некое движение вперед. Кстати, я хочу напомнить, что Урицкий пал жертвой белого террора и был последовательным противником использования смертной казни. Он как раз был убит в ходе белого террора».
Отвечая властям Тарусы на то, что Урицкий якобы ничего не сделал для русской истории, профессор МГУ рассказал: «Если это имя было, то наверное что-то сделал. Может в рамках другой парадигмы ценностей, но сделал. Он был председателем Петроградского ЧК, он боролся не только против контр-революционных сил, но и разлившейся уголовщины».
Эксперт подчеркнул, что центральным моментом в процессе переименования является то, что советские образы заменяются архаичными: «Телеология общества переориентируется с того чтобы идти вперед, на то чтобы вернуться куда-то назад. И там ходить между сотен церквей, молиться, целовать иконы и ждать, когда бог ниспошлет что-нибудь хорошее и защитит Россию». Как полагает Сергей Черняховский, это не совместимо с великой Россией. В этой связи он вспомнил знаменитую фразу Столыпина «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия».
«Но что Столыпину ответили не либералы и не левые, а сверхправые: это вам нужна великая Россия, а нам нужна Святая Русь. Это то самое разделение, которое с грозненских и петровских времен. Либо утонуть в молебнах, либо строить великую страну. Это решение вредительское в отношении того, чтобы строить великую страну. Хоть с каким социально-политическим строем», — подытожил эксперт.
