Греческая фабрика мыслей оправдалась за свою недостаточную радикальность
Статью в ответ на «нападки и угрозы» в связи с мягкой позицией по отношению к Турции опубликовал греческий фонд европейской и внешней политики ELIAMEP, сообщает 6 февраля газета Kathimerini.
Кроме статьи аналитический центр опубликовал в Twitter краткую версию своего ответа. Текст начинается со слов «Давайте мы снова представимся». Далее отмечаются независимость центра, его некоммерческий исследовательский характер и принцип свободы выражения авторами своего мнения.
Центр заявил, что продолжит поддерживать свою страну на международных форумах без крика, со спокойствием и размеренностью. «Мы не будем ни бояться некоторых нетолерантных людей, ни принимать ни от кого уроков патриотизма», — заключил он.
В своем более развернутом объявлении ELIAMEP заявил, что в последнее время подвергается систематическим нападкам со стороны «различных радикальных кругов». Он подчеркнул, что центр не имеет ни «членов», ни «линии», но имеет единую точку: в пользу европейской перспективы процветающей Греции, демократических ценностей и мирного решения конфликтов на основе международного права.
Центр заявил, что многие его исследователи считают, что единственный путь разрешения разногласий с Турцией — это диалог, «разумеется, не с пистолетом у виска», на основе международного права, а также в Гааге. Он отметил, что хотя в последнее время самый простая «инвестиция» — это торговля ура-патриотизмом для внутреннего потребления, центр выбрал путь защиты Греции перед международной аудиторией, опираясь на независимость и доверие, заработанное за 30 лет.
Отметим, 25 января, в день возобновления предварительных контактов Греции и Турции, Центр опубликовал статью своего руководителя Лукаса Цукалиса «Минное поле» об отношениях с Турцией. Цукалис заявил, что как в Турции, так и в Греции достаточно сил, желающих сорвать переговоры. В частности, заявил он, в Греции «многие считают, что нам по существу нечего обсуждать с Турцией». Для них даже обращение в Гаагу по вопросу континентального шельфа и исключительных экономических зон является огромной уступкой.
Он отметил, что многие не готовы даже извлечь уроков из ошибок прошлого. «[Объявить] двенадцать миль [территориальных вод] в Эгейском море и войну? А кто нас поддержит? Или просто ждать, пока рухнет экономика соседней страны [Турции], или пока большие силы не развернутся, наконец, против Турции?» — написал Цукалис.
Он отметил, что если Турция будет активно выдвигать все свои претензии, связанные с «серыми зонами» и демилитаризацией, а Греция спрячется за своим законным правом расширить территориальные воды до 12 миль, то контакты не дадут результатов. «И любой с той или другой стороны, кто захочет их [переговоры] подорвать, обратится к выборочным утечкам, присыпанных fake news», — заявил Цукалис.
В тот же день в ряде СМИ появилась неподписанная статья с заголовком «Глава ELIAMEP в газете Ta Nea Манинакиса советует нам подчиниться Турции».
«Почему мы должны об этом договариваться? Потому что, если мы не отдадим [Турции] 6 миль из 12, тогда Эрдоган начнет с нами войну и нас уничтожит. Потому что, как раскрыл господин Цукалис, Эрдоган не сам по себе, как нам говорит правительство, а очень силен», — рассуждали авторы статьи.
Напомним, 25 января в Стамбуле после почти пятилетнего перерыва возобновились так называемые предварительные контакты Греции и Турции. Стороны вышли на переговоры с разной повесткой: Греция настаивала, что готова обсуждать только разграничение морских зон и только с опорой на международное право, тогда как Турция собиралась затронуть более широкий круг вопросов, включая права Греции на более чем сотню островов.
Отметим также, одна из наиболее острых проблем в отношениях Греции и Турции — проблема Кипра. В 1974 году, в период военной диктатуры «черных полковников» в Греции, сторонники присоединения острова к Греции устроили на острове государственный переворот. В ответ Турция оккупировала северную часть Кипра, ссылаясь на необходимость защиты турок-киприотов. В результате режим «черных полковников» в Греции пал в том же году, однако турецкие оккупационные войска находятся на острове до сих пор.
Турция требует разделить остров на два государства. Одновременно с этим она требует, чтобы доходы от эксплуатации морских ресурсов на шельфе южной части острова разделялись с жителями оккупированной территории.
