Кургинян пояснил, что означает удар Ирана по Израилю

Иран не хочет войны — нанеся ракетный удар по Израилю, он преследовал другие цели, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 19 апреля в передаче «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда», комментируя ирано-израильский конфликт.

«Когда-то еще будучи не театральным режиссером, а участником неких физико-математических советских проектов, я, в частности, занимался проблемой того, с какой степенью вероятности должны быть отражены удары ПВО. Имелись в виду тогда американские удары по Советскому Союзу», — рассказал Кургинян.

По его словам, тогда было показано, что вопрос заключается не только в вероятности как таковой, а еще и в цене удара.

«Иначе говоря, предположим, что вы запустили полторы тысячи изделий. Но если два из них, то есть с вероятностью очень низкой, попадут, — и они являются стратегическими ядерными ракетами — например, по Москве, то это недопустимый риск. То есть всё определяется не просто вероятностью, а произведением вероятности на как бы цену вопроса», — пояснил политолог.

Он объяснил, что если вероятность маленькая, а цена вопроса большая, то дело плохо. Всё сейчас покрыто неким туманом пиара, болтовни, взаимных преувеличений, фиктивных съемок и многого другого.

Аналитик добавил, что не претендует на абсолютную достоверность его источников. Однако по его данным, двум авиабазам, которые были намечены Ираном для удара — Рамон и Наватим, удары нанесены, и ракеты попали.

«Речь идет о гиперзвуковых ракетах, которые прорвали этот железный купол, — это первое. Второе, о чем все говорят, — это несопоставимость расходов Ирана на нанесение удара и противников Ирана на отражение этого удара. Противники затратили более миллиарда долларов, а с той стороны в 50 раз ниже цена вопроса», — отмечает Кургинян.

«Третье заключается в том, что Иран задействовал до нанесения удара примерно 10% своих ракетных возможностей. Четвертое, — что будет, если он задействует все возможности?» — задается вопросом лидер «Сути времени».

Он выразил уверенность в том, что Иран абсолютно не хотел ничего с точки зрения того, чтобы нанести сокрушительный ущерб Израилю и вызвать на свою полномасштабную войну.

«Иран не хочет войны. Он устойчиво не хотел ее никогда, сейчас он ее хочет меньше, чем когда бы то ни было. Помимо прочего, это вопрос поколений — при принятии решений в иранской элите сейчас задействованы те, кто вкусил по полной ужаса ирано-иракской войны, они второй войны не хотят», — убежден политолог.

«Хотят ли иранцы войны, после всего, что было? Нужна ли им сейчас война? А чего они, собственно, хотят и как они видят перспективы войны даже если кому-то из них она нужна?» — такие вопросы ставит аналитик.

По его мнению, оголтелый иранский антисионизм является декларативным. Он достиг своего максимума при президенте Ахмадинежаде, который любил эту риторику, но эту риторику даже тогда не разделял Кум, то есть высшая власть Ирана. Не разделили ее и стражи исламской революции.

«Ахмадинежад набирал себе очки ну вот какой-то такой совсем-совсем-совсем отвязанной антисионистской риторикой. На самом деле Иран вел себя всегда сдержанно. Он отрабатывал эту антисионистскую программу постольку, поскольку ее отрабатывает весь исламский мир. И он не хотел терять в нем позиции, но он меньше всего хотел оказаться, так сказать, жертвой какого-нибудь крупного военного конфликта», — пояснил Кургинян.

Он указал на самое главное обстоятельство, которое вообще не обсуждается, а если и обсуждается, то недостаточно. Аналитик подчеркивает, что Иран никогда не наносил таких ударов. Иран в принципе исповедовал так называемую стратегию стратегического терпения.

«То есть кто бы кого бы ни убивал, какие бы действия израильтяне ни осуществляли по принципу кочевнического набега с использованием высокой технологии: МИ, авиации и всего прочего, Иран на это никогда напрямую не отвечал. Он задействовал свои прокси-структуры, то есть тех, кого он поддерживает, — „Хезболлу“, кого-нибудь еще, но он сам вообще никогда ни на что не отвечал. Это первый случай в истории Ирана, когда он нанес стратегический удар по Израилю с открытым забралом, оповестив об этом всех», — подчеркнул Кургинян.

Он считает, что то, что Иран всех оповестил, заранее проговаривал цели с американцами, а значит, косвенно и с Израилем, указывает на то, что существовала крупная театральная инсценировка удара, своего рода декорация.

При этом он отметил беспрецедентность того, что впервые такими силами Иран нанес удар, и что на самом деле в минимальном количестве случаев, которые и были заданы иранскими военными в качестве необходимых, успех Ирана, безусловно, наличествует.

«Это перчатка, брошенная Западу. Это вот такое ощущение, что долго-долго-долго чего-то терпели, на всё отвечали какими-нибудь терактами или какими-нибудь косвенными операциями, а вот теперь хватит. Спровоцировали это, конечно, израильтяне, нанеся удар по посольству», — заключил политолог.