Расследование выборов 2020 года в штате Висконсин приостановлено

Фирс Журавлев. Чиновник (фрагмент). 1884
Фирс Журавлев. Чиновник (фрагмент). 1884

Расследование бывшего судьи Верховного суда штата Висконсин Майкла Гейблмана в отношении президентских выборов 2020 года в штате Висконсин было приостановлено по причине судебных исков, сообщила 11 мая газета Milwaukee Journal Sentinel.

О приостановке расследования распорядился спикер Генеральной Ассамблеи Висконсина Робин Вос. Он же сообщил, что пока расследование выборов приостановлено, ежемесячная зарплата Гейблмана в размере $11 тыс. будет сокращена вдвое до $5,5 тыс., и он будет получать ежемесячное пособие в размере $2,5 тыс. на оплату аренды.

«Пока мы не выиграем эти судебные процессы, вы знаете, мы приостанавливаем расследование, потому что мы не собираемся продолжать смотреть только на то, что мы уже обнаружили», — сказал Вос, республиканец.

Расследование выборов Гейблмана в 2020 году может растянуться на следующий год из-за приостановки. Отметим, что в сентябре все записи о выборах 2020 года, которые избиркомы по закону обязаны хранить 22 месяца, будут уничтожены.

Тем не менее республиканцы из Висконсина подписали новый контракт с Гейблманом, который вступил в силу 1 мая и отметил изменения в заработной плате. Дополнительные расходы, которые могут потребоваться Гейблману, должны быть предварительно одобрены Генеральной Ассамблеей в соответствии с контрактом.

В контракте отмечается, что офис Гейблмана «может оставаться открытым для возбуждения ряда судебных исков». В суде рассматривается как минимум пять судебных исков по поводу расследования Гейблмана, в том числе два в отношении запросов на регистрацию и три в отношении его полномочий в расследовании.

Двое судей потребовали, чтобы Гейблман сохранил документы своего расследования после того, как его офис заявил, что уничтожает неважные документы, что сочли нарушением законов штата об открытых архивах. Одно из решений было вынесено на прошлой неделе и касалось Воса.

Судья потребовал, чтобы Вос обеспечил сохранение документов Гейблманом, и пригрозил заявить о неуважении к суду, если он этого не сделает. Судья ранее осуждал Воса за то, что он не опубликовал все записи расследования Гейблмана в более раннем постановлении еще в марте. Другой судья приказал Гейблману сохранить документы.

Два иска, связанные с запросами документов, были поданы связанной с демократами наблюдательной группой American Oversight, которая утверждает, что он отказался соблюдать законы штата Висконсин об открытых записях. Остальные три иска, находящиеся на рассмотрении, связаны с попыткой Гейблмана добиться интервью с мэрами и представителями избирательных комиссий в штате.

Отметим, что предмет исков показывает, что демократы использовали техническую зацепку, чтобы оттянуть расследование до того момента, когда они смогут на законных основаниях уничтожить прямые доказательства фальсификаций, то есть бюллетени и конверты, в которых они были присланы.

Напомним, в марте бывший судья Гейблман опубликовал свой предварительный промежуточный отчет, заявив, что штат должен рассмотреть вопрос об отмене сертификации выборов из-за широко распространенных злоупотреблений.

Одним из самых вопиющих была «помощь» в голосовании пациентам домов престарелых, которые из всех президентов США могли вспомнить разве что Джона Кеннеди. Причем «помогали» им с нарушением избирательного законодательства штата. По закону Висконсина, если пациент не заполняет бюллетень сам, помогать ему должны специально обученные представители от обеих партий, фактически же это делал персонал домов престарелых. Домов престарелых в штате тысячи. В каждом было не одно нарушение.

Более того, после выхода фильма «2000 мулов» есть и доказательства незаконного вброса десятков тысяч бюллетеней в специальные ящики для их сбора, при том что разница между Байденом и Трампом в штате была менее 20 тысяч бюллетеней.

Отчет Гейблмана был резко раскритикован Избирательной комиссией Висконсина, которая заявила, что он изобилует неверными описаниями избирательной практики штата. При том что в своем отчете Гейблман цитировал законы штата, показывая, что практика в домах престарелых их явно нарушала.