Аксенов: тему прав человека используют в гибридной войне против России

Текст резолюции по Крыму, принятой комитетом Генеральной ассамблеи ООН, осудил глава Крыма Сергей Аксёнов 15 ноября на своей странице в социальной сети.

Аксёнов отметил, что принятая резолюция основана не на обобщении фактов, а на пропагандистской мифологии киевского режима. По его словам, тема прав человека становится оружием в ведущейся гибридной войне против России. «Считаю, что это подрывает авторитет ООН», — подчеркнул глава Крыма

«Резолюция фактически одобряет действия Украины в отношении Крыма... Это водная, энергетическая и транспортная блокада полуострова, а также засылка диверсионных групп на нашу территорию. То есть это политика государственного терроризма», — заметил он.

По словам Аксёнова, ни одна из побывавших в Крыму иностранных делегаций не обнаружила никаких нарушений прав человека. «Зато об этом постоянно берутся судить те, кто никогда в Крыму не был, кто не знаком ни с историей полуострова, ни с современной ситуацией. То есть они ничего не видели и не слышали, но осуждают», — добавил он.

Глава Крыма указал на то, что на полуострове функционируют пятнадцать общеобразовательных организаций с крымско-татарским языком обучения, в то время, как на Украине, принят «дискриминационный закон об образовании, фактически запрещающий обучение на языках национальных меньшинств».

Напомним, 14 ноября Третий комитет генассамблеи ООН принял резолюцию, осуждающую якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека и «незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления» на полуострове. В тексте документа Россия была названа «оккупирующей державой». За принятие резолюции проголосовали 73 страны, против — 23, воздержались — 76. Среди проголосовавших против — Россия, Китай, Индия, Иран, Армения, Беларусь, Казахстан, Узбекистан.

Тема прав человека является универсальным оружием информационно-психологической войны. Интерпретация в нужном свете, принятие в международных инстанциях соответствующих резолюций и донесение этой информации до мирового сообщества посредством управляемых СМИ с широким охватом — достаточно эффективный способ «работы» с неугодной элитой и, в конечном счете, с конкурирующими странами. В данном случае, проголосовали против резолюции такие страны как Китай, Индия и Иран. А это значит, что Россия де-факто имеет возможности не только успешно обороняться, но и идти в информационное наступление.