Отказ… еще отказ! Генассамблея ООН отклонила резолюцию России по ДРСМД
Российскую резолюцию по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) отклонила Генассамблея ООН 21 декабря на очередной сессии, говорится на официальном сайте организации.
За резолюцию, целью которой было продление договора, проголосовали 43 страны. Еще 46 стран высказались против, тогда как остальные 78 членов ООН воздержались.
Отметим, незадолго до голосования американский представитель в ООН заявил, что принципиально проголосует против резолюции РФ. Свое намерение он мотивировал «неискренностью» со стороны России, которая якобы «сама нарушает» договор, к соблюдению которого призывает американцев.
В свою очередь, первый зампред России в ООН Дмитрий Полянский перед голосованием надеялся, что российская резолюция окажется достаточно убедительной, чтобы расположить членов Генассамблеи ООН «в пользу сохранения» договора.
Напомним, договор РСМД подписан 8 декабря 1987 года тогдашним президентом США Рональдом Рейганом и Михаиловм Горбачёвым. По условиям документа, обе стороны обязывались уничтожить как баллистические, так и крылатые ракеты средней (1000–5500 км) и меньшей (500–1000 км) дальности.
Договором также запрещалось создание и развертывание подобного вооружения в будущем. Уничтожение ракет завершилось к июлю 1991 года. Американская сторона утилизировала 846 единиц вооружения, тогда как советская — на тысячу больше.
В последние годы всё чаще раздаются — преимущественно с противоположной стороны Атлантики — призывы об одностороннем выходе из ДРСМД под предлогом взаимных нарушений. Так, американцы с 2014 года обвиняют Россию в испытаниях крылатой ракеты, которая, вопреки заверениям разработчиков, якобы способна летать на расстояния свыше 500 км.
В свою очередь, российская сторона указывает американцам на размещение в Европе пусковых установок противоракет, которое могут быть использованы для постановки на боевое дежурство запрещенных образцов вооружений.
Решение ООН в пользу российской резолюции, коль скоро Генассамблея приняла бы его, никак не повлияло бы на возможности и намерения американской стороны. Во-первых, решения этого органа носят рекомендательный характер. Во-вторых, США, если захотят, добьются выхода из договора безо всяких на то сторонних санкций.
В самом деле, ООН в ее нынешнем виде давно уже перестала быть фактором сдерживания для американцев. США еще со времен бомбардировок Югославии и Ирака наловчились действовать в обход резолюций Совбеза ООН, решения которого считаются обязательными к исполнению. Что уж тогда говорить о совещательном органе с гораздо меньшими полномочиями?
