1. Война идей
  2. Продвижение демократии
Вашингтон, / ИА Красная Весна

«Пророссийская статья» вашингтонских аналитиков возмутила коллег — Politico

Изображение: Сергей Кайсин © ИА Красная Весна
Паранойя-русофобия
Паранойя-русофобия

С осуждением своих коллег, опубликовавших якобы пророссийскую статью, выступили более 20 сотрудников известного аналитического центра в Вашингтоне, 11 марта сообщает издание Politico.

Эксперты «Атлантического совета» (организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ) Эмма Эшфорд и Мэтью Берроуз в своей статье высказали тезис о том, что в отношениях с Россией первоочередное внимание не должно уделяться именно правам человека. Они выразили сомнение в том, что демократизация в России окажется для США благом.

Такая «пророссийская» позиция авторов вызвала возмущение их коллег. Так, 22 сотрудника аналитического центра предпочли явно дистанцироваться от позиции Эшфорд и Берроуза, подписав заявление, в котором объявляют статью неудачной и не достигающей поставленных целей.

Среди прочих заявление подписали три бывших посла: Джон Хербст, Александр Вершбоу и Дэниел Фрид, который имеет почти 40-летнй стаж работы в Госдепартаменте.

«Их статья основана на ложном представлении, согласно которому права человека и национальные интересы абсолютно не связаны друг с другом и что в основе политики США в отношении России, по сути, были и остаются проблемы прав человека. На самом деле предыдущие и нынешняя администрации стремились интегрировать наши ценности и другие национальные интересы», — сказано в заявлении.

В документе подчеркивается несогласие с аргументами и ценностями, сформулированными в статье, а сама статья называется неприемлемой.

Некоторые из подписавшихся связали появление такой статьи с тем, что организация на протяжении пяти лет брала деньги в форме добровольных пожертвований от миллиардера Чарльза Кох, который выступает за сокращение вмешательства США в дела других стран. Всего от Коха получено порядка $4,5 млн.

Директор аналитического центра отверг эти обвинения, заявив о полной независимости даваемых центром аналитических оценок. А по поводу вызвавшей скандал статьи он сказал, что в этой организации поощряются дискуссии по важным внешнеполитическим вопросам.