США и НАТО нужны такие договоренности, чтобы загнать Россию в угол. Мнение

Ответы США и НАТО на предложения России по гарантиям безопасности демонстрируют отсутствие желания рассматривать настоящие вопросы европейской безопасности по существу, вместо этого есть стремление предельно ограничить Россию в свободе действий, в том числе и на собственной территории, говорится в редакционном комментарии ИА Красная Весна 2 февраля.

Ранее, 2 февраля, испанская газета El Pais опубликовала полный текст письменных ответов со стороны США и стран НАТО на предложения России по новому договору о коллективной безопасности в Европе. В своих ответах США и Североатлантический альянс отказались обсуждать с Россией ключевые вопросы о недопустимости дальнейшего расширения НАТО на восток и переброски натовских войск к границам России.

«Тексты ответов США и НАТО сводятся по общему посылу к тому, что вина за нынешнее обострение отношений между Россией и НАТО лежит всецело на российской стороне. Говоря с позиций мнимого морального превосходства, НАТО выдвигает, по сути, ряд односторонних требований по отношению к России.

По сути, натовские дипломаты обвиняют Россию в подрыве архитектуры европейской безопасности через нарушение ранее взятых на себя договорных обязательств. Активные усилия США по подрыву системы договоров по режиму контроля за вооружениями и европейской безопасности предсказуемым образом не упоминаются ни одним словом.

Вместо этого Россию призывают к одностороннему исполнению договоров, от соблюдения которых уже по факту отказались США. В том числе разорванного самими же американцами договора по РСМД. В дополнение ответы НАТО говорят о готовности подписать дополнительные договоры, которые преимущественно ограничат не свободу действий НАТО у самых границ России, а возможности России передвигать свои войска по своей же территории, в том числе в ответ на недружественные действия со стороны альянса.

Призывы к так называемой деэскалации, направленные исключительно в адрес России, говорят о том, что США и НАТО не заинтересованы в этой деэскалации. Они заинтересованы в дальнейшем наращивании напряжения и хаотизации в регионе, чтобы навязать России провокацию, на которую она бы не могла не ответить, чтобы потом обозвать Россию агрессором. Такой подход к переговорам их обессмысливает».