Ученый объяснил, как Навальному поставили политический мат в суде
В суде по делу о клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко блогер Алексей Навальный сделал всё для своего политического фиаско, заявил доктор политических наук, преподаватель современной российской цивилизации в Университете Западный Париж — Нантер-ля-Дефанс Жан-Робер Равио 6 февраля на своем авторском сайте.
Так ученый прокомментировал вызывающее поведение блогера Алексея Навального 5 февраля в московском мировом Бабушкинском суде во время слушаний по обвинению в клевете Алексея Навального в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, который поддержал поправки к Конституции России.
«Никаких извинений. Его несет. Навальный начинает кричать. Навальный проиграл. Не только в юридическом, но и главным образом в политическом плане. И морально. Политический провал, потому что он не смог обойти очевидную ловушку, которую ему приготовили», — пояснил Равио.
По мнению ученого, и эту «ловушку» Навальный мог бы обойти довольно просто — достаточно было только извиниться за свои слова «перед почтенным стариком, заверить его, что его твит направлен не на него (ветерана), а на тех, кто использовал и злоупотреблял его имиджем».
Равио назвал поведение Навального, который выглядел «истеричным существом» в суде, этическим кораблекрушением.
«Совершенно непростительное поведение, из которого легко представить, как его противники смогут без промедления извлечь максимальную прибыль!» — пояснил доктор политических наук.
