Вердикт по делу Келли выявил прорехи в японской правовой базе
Преимущества японской правовой базы как эффективного инструмента в уголовных расследованиях поставило под сомнение решение Токийского окружного суда, оправдавшего экс-директора Nissan Motor Co. Грега Келли по большинству обвинений в деле о финансовых преступлениях бывшего председателя совета директоров Nissan Карлоса Гона, 10 апреля пишет The Japan News.
Аналогичные судебные решения были вынесены и по другим делам, связанным с признанием вины.
Обвинение представило большое количество доказательств, полученных в результате согласия сотрудника Nissan Тосиаки Онума с отделом специальных расследований прокуратуры Токийского округа в обмен на снятие обвинений против него.
Онума выступал в качестве свидетеля на 22 судебных заседаниях, что составляет более 30% от общего числа.
Однако суд отверг достоверность многих его заявлений, подчеркнув неоспоримый риск того, что он говорил прокурорам то, что они хотели услышать, чтобы избежать судебного преследования, в результате чего втянул в дело других людей.
Старший прокурор выразил опасения по поводу системы сделок о признании вины, сказав: «Подготовить доказательства, подтверждающие каждое заявление, нереально».
Таким образом Келли был оправдан за занижение доходов Гона в семи из восьми лет, включенных в обвинительное заключение.
Напомним, Келли было предъявлено обвинение в сговоре с Гоном с целью занижения вознаграждения бывшего председателя совета директоров с 2010 по 2017 финансовый год, когда в финансовых отчетах Nissan было отражено около ¥7,9 млрд, хотя Гон, вероятно, получил около ¥17 млрд.
Токийский окружной суд признал Келли виновным в фальсификации финансового отчета Nissan за 2017 финансовый год и приговорил его к шести месяцам тюремного заключения с отсрочкой на три года. Гону также были предъявлены обвинения в злоупотреблении доверием при отягчающих обстоятельствах, но он бежал за границу до того, как его смогли привлечь к ответственности.
Японская система признания вины была введена в июне 2018 года, в основном для борьбы с организованной преступностью и финансовыми нарушениями. Однако уже на ранней стадии возникли опасения, что в преступлениях могут быть замешаны невинные люди, поскольку система позволяет подозреваемым получить более мягкое наказание, если они раскроют чужие «преступления».
