Трампу могут выписать приказ о молчании — Диллон

Приказ о запрете на публичные выступления может наложить на Дональда Трампа судья по делу о выплате денег за молчание порнозвезде, предположила адвокат и высокопоставленный функционер Республиканской партии Хармит Диллон 31 марта на телеканале Fox News.

Ведущий Такер Карлсон напомнил зрителям о предыдущих политизированных делах, в частности о деле Роджера Стоуна, когда судья заткнул рот обвиняемому, запретив ему говорить об обвинениях в публичном пространстве. По мнению Карлсона, это нарушает право гражданина на свободу слова, однако становится в США всё более распространенным явлением.

Карлсон отметил, что если судья издаст такой приказ о молчании в отношении Дональда Трампа, тот потеряет право на свободу слова в качестве кандидата в президентской гонке. Телеведущий спросил адвоката, думает ли она, что такой приказ и в самом деле может быть издан судьей?

На это Диллон ответила: «Я не удивлюсь, если этот политизированный прокурор обратится с такой просьбой к этому судье». Она пояснила, что, поскольку Трамп иногда говорит неприятные вещи о людях на своих платформах, поддерживающих свободу слова, то, с точки зрения демократов, «ему нельзя позволять говорить о фундаментальном вопросе надлежащей правовой процедуры, которая определяет будущее нашей страны, и о том, как мы смотрим на справедливость и как мы смотрим на политизацию этого политического процесса».

«Так что это будет грубой судебной ошибкой, если это произойдет», — подчеркнула она, но отметила, что левый судья тем не менее может издать такой приказ.

Диллон также отметила: «Конечно, юристы в этом деле будут возражать против этого… Но, в конце концов, если суд устанавливает эти правила, то тяжущаяся сторона должна их соблюдать или проявить неуважение к суду. И это само по себе было бы очень опасным курсом».

Напомним, в основном предъявленные Трампу обвинения — это мелкие проступки, караемые небольшими штрафами, по которым истек срок давности, но которые генпрокурор Манхэттена переквалифицировал в уголовные преступления.

Почти все комментаторы согласны, что в крайне левом суде Манхэттена, где присяжные также на 90% являются избирателями Байдена, Трампа могут признать виновным во всём, причем независимо от качества доказательств. Но эти же комментаторы говорят, что в любом апелляционном суде дело рассыплется.

Однако, в отличие от остальных почти придуманных обвинений, неуважение к суду будет вполне реальным, легко доказуемым и чреватым реальным тюремным сроком.