Данные ученых США о штамме «йота» требуют проверки — вирусолог
Данные о летальности и вирулентности штамма «йота», представленные учеными из США, необходимо уточнить по соответствующим данным, полученным в других странах, считает вирусолог, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии Новосибирского государственного университета, экс-директор ГНЦ «Вектор» Сергей Нетесов. Об этом 13 августа сообщает ТАСС.
Эксперт пояснил свою позицию по отношению к опубликованным на сайте medRxiv результатам исследования штамма коронавируса «йота», обнаруженного в США. Специалисты департамента здравоохранения города Нью-Йорка и Школы общественного здравоохранения им. Мэйлмана Колумбийского университета утверждают в своей статье, что скорость распространения «йота» превышает этот показатель у других штаммов коронавируса SARS-CoV-2 на 15-25%, а вероятность смертельного исхода заболевания выше на 82%. Особенную опасность «йота» представляет для людей старше 65 лет.
«Цифры пока не очень надежные, потому что они появились пока только для США и спустя девять месяцев с момента выявления этого варианта. Я считаю, что надо подождать до тех пор, когда они будут подтверждены данными из других стран. Дело в том, что информация о том, что вирус в два раза опаснее для пожилых людей, — это очень сильное заявление», — считает Сергей Нетесов.
Российский ученый напомнил, что выборка для достоверного исследования должна составлять минимум 1 тыс. человек, тогда как представленные в исследовании цифры, на которых строится исследование, невелики.
В США, где этот штамм был выявлен девять месяцев назад, он составляет небольшой процент в общем количестве заболеваний, и это количество растет гораздо медленнее, чем для штамма «дельта». «Если вариант „дельта“ вызывает сейчас миллионы заболеваний в месяц, то вариант „йота“ вызывает тысячи заболеваний. Я считаю, что не нужно нагонять ажиотаж, поскольку этот вариант профилактируется существующими вакцинами» — заявил вирусолог.
Напомним, что публикуемая на сайте medRxiv информация является препринтом, то есть предварительным отчетом о работе, не прошедшим экспертную оценку. Администрация сайта предупреждает, что на нее «не следует полагаться в качестве руководства для клинической практики или поведения, связанного со здоровьем, и не следует сообщать в средствах массовой информации как установленную информацию».
