В Люксембурге рассмотрят законность обязательной вакцинации от COVID-19
Возможное введение обязательной вакцинации против COVID-19 в Люксембурге станет предметом консультативных дебатов в Палате депутатов 19 января, сообщила газета L’Essentiel.
В интервью газете L’Essentiel премьер-министр Ксавье Беттель сказал, что он хочет, чтобы дебаты вышли за рамки партийных разногласий, подчеркнув при этом сложность этого решения.
Какая правовая база? Какие санкции? Какова сфера применения? В сводном документе, направленном в Палату депутатов на прошлой неделе, перечислены все вопросы и критерии, по которым предстоит принять решение, а также дан точный юридический анализ ситуации. Вопрос в том, законна ли обязательная вакцинация в Люксембурге?
Первый элемент ответа заключается в том, что решение может быть принято только в ответ на «абсолютно необходимую потребность» и «после исчерпания всех обязательных и альтернативных мер». Что касается последнего пункта, то введение особо ограничительного QR-кода можно рассматривать как последнюю попытку убедить невакцинированных людей перед введением обязательной вакцинации.
С другой стороны, необходимость не «ущемлять абсолютное фундаментальное право» представляется более деликатным. «Европейский суд по правам человека постановил, что обязательная вакцинация, как недобровольное медицинское вмешательство, представляет собой нарушение в осуществление права на уважение частной жизни», — говорится в статье 8 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).
Но второй пункт уточняет, что это вмешательство может быть оправдано, если оно «предписано законом» и считается «необходимым в демократическом обществе». Недавно суд также постановил, что «требование о вакцинации преследует законные цели защиты здоровья и прав других лиц и отвечает насущной социальной потребности», напомнив при этом о необходимости «соразмерного вмешательства».
В качестве еще одного примера рассматривалось дело Государственного совета Франции, который постановил, что обязательная вакцинация не противоречит ряду принципов, гарантированных Европейской конвенцией по правам человека. Только вот эти постановления должны быть «квалифицированными», говорится в документе. Они касаются «вакцин, которые были проверены временем» и «обязательства по вакцинации, которое распространяется только на определенную возрастную группу несовершеннолетних».
Однако вакцины против COVID-19 пользуются «условным разрешением на продажу от Европейского агентства по лекарственным средствам», «только в связи с чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения. И одним из условий является то, что «в течение определенного периода времени должны быть завершены или проведены новые исследования, чтобы подтвердить, что соотношение польза/риск остается положительным».
Такая двусмысленность может позволить производителям вакцин избежать обращения к государству в случае побочных эффектов, вызванных вакциной. «Нельзя исключать, что производитель вакцин COVID-19 будет ссылаться на это исключение, чтобы освободить себя от любой ответственности в случае ущерба в результате вакцинации», — подчеркивается в документе направленном в палату депутатов Люксембурга. Это еще один элемент, который напоминает нам о сложности темы, как с юридической, так и с этической точки зрения.
Напомним, в Люксембурге не прекращаются уличные протесты против обязательной вакцинации. Петиции по этому вопросу подписывают достаточно количество людей, чтобы обратить внимание депутатов и вынести вопрос об обязательной вакцинации против COVID-19 на рассмотрение в Палате.
