Суд в Нидерландах объяснил, почему часть обломков MH17 не была изучена

Представленных на месте реконструкции обломков достаточно для анализа, заявила судья Хелейн Керстенс-Фокенс, ссылаясь на мнение экспертов Аэрокосмического центра Нидерландов, 9 июня на слушаниях по делу о крушении рейса МН17.

Судья объяснила, почему часть обломков потерпевшего крушение на Украине в 2014 году самолета рейса MH17 не была изучена, тем, что фрагментов, представленных на месте реконструкции, достаточно, чтобы ответить на вопросы о пуске ракеты.

«Эксперты Аэрокосмического центра Нидерландов заявили, что они использовали место реконструкции для своего анализа и, по их словам, этого материала было достаточно, чтобы рассчитать место пуска ракеты. Они заявили, что даже если были бы доступны другие обломки, это не повлияло бы на результат анализа», — заявила судья Керстенс-Фокенс.

Судья отметила, что на других обломках, не представленных на базе, «нет информации, которая могла бы ответить на вопросы о пуске ракеты». Судья привела мнение экспертов, что для определения точки взрыва достаточно анализа места реконструкции.

Однако адвокат гражданина РФ Олега Пулатова Сабине тен Дуссхате после осмотра места реконструкции корпуса лайнера на базе ВВС Нидерландов заявила, что представленные обломки не дают полной картины произошедшего. По мнению адвоката, на месте реконструкции представлено ограниченное количество обломков. Некоторые обломки еще не восстанавливались и не были изучены. Обломки лежат в 80 контейнерах.