Каждый шестой француз в ходе муниципальных выборов отдал голос по совету ИИ

Муниципальные выборы во Франции в марте 2026 года прошли «с участием» искусственного интеллекта, 18 мая пишет французская газета Sud Ouest.

Независимый аналитический центр Terra Nova 18 мая опубликовал исследование, согласно которому в первом туре муниципальных выборов, прошедших во Франции 15 марта, 16% избирателей использовали инструмент на основе ИИ, чтобы определить свой выбор при голосовании. При этом опрос показал, что в коммунах с населением от 3500 человек и более выделялись три типа пользователей ИИ: 7% французов исходили из того, что выбор был уже сформирован, 5% изменили свое мнение под влиянием ИИ и 4% использовали его для принятия решения, хотя не знали, за кого голосовать.

В то же время 11% французов заявили, что воспользовались инструментом генеративного искусственного интеллекта, чтобы получить информацию по избирательной кампании и кандидатам. Этот инструмент занимает последнее место среди цитируемых источников информации, значительно уступая листовкам (59%), исповеданиям веры (57%), беседам с близкими (47%) и социальным сетям (32%).

Исследование выявило демографические различия. Мужчины использовали ИИ в два раза чаще, чем женщины, при голосовании (20% против 10%). Среди лиц в возрасте 18-24 лет эта доля возрастала до 35% по сравнению с 1% среди лиц старше 75 лет.

Городское население использовало ИИ в большей степени, чем сельское: в парижской агломерации его значение достигло 22% по сравнению с 7% в сельской местности. Автор исследования Жан-Даниэль Леви, директор департамента политики и общественного мнения Toluna France, объясняет это несоответствие более прямыми отношениями между выборными должностными лицами и избирателями в небольших муниципалитетах, что снижает потребность в инструменте посредничества.

По его словам, использование ИИ по-прежнему остается на низком уровне. Оно в большей степени направлено на подтверждение выбора, а не на принятие решения. Однако в определенных ситуациях, например, в будущих президентских выборах его «влияние на 5% избирателей может иметь серьезные политические последствия».