1. Реальная Россия
  2. Утилизация мусора
Петушки, / ИА Красная Весна

Во Владимирской области продолжаются протесты против новой схемы вывоза ТКО

Изображение: Владимир Васильев © ИА Красная Весна
Свалка
Свалка

Повторное обращение к директору департамента природопользования и охраны окружающей среды и к губернатору Владимирской области с протестом на решение депертамента о направлении потоков бытовых отходов из Александровского района области на свалку в Петушинском районе направили власти Петушинского района. 22 марта сообщение об этом опубликовано на сайте органов местного самоуправления данного района.

В сообщении, подписанном главой Петушинского района Еатериной Володиной и главой администрации района Александром Курбатовым, говорится, что ранее выраженное руководством района несогласие с решением департамента о направлении на полигон у д. Бабанино (Петушинский район) потоков ТКО, образуемых на территории Александровского района, не было принято во внимание.

12 марта были приняты изменения в территориальную схему обращения с отходами на территории Владимирской области, закрепляющие данное решение департамента природопользования и охраны окружающей среды.

В связи с этим, говорится в сообщении, «направлено повторное обращение директору Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области Т. Л. Клименко и к губернатору Владимирской области, рассматривается возможность защиты интересов жителей Петушинского района в различных инстанциях государственной и федеральной власти».

Напомним, как уже сообщало ИА Красная Весна, проблемы с коммунальными отходами в Александровском районе Владимирской области возникли после того, как 19 января 2021 года была закрыта Александровская городская свалка, так как у обслуживающей этот полигон ТКО организации была отозвана лицензия.

Решение областных властей перенаправить александровский мусор на свалку в Петушинский район вызвало резкий протест петушинских районных властей в связи с уже существующей сложной экологической ситуацией, которая в районе значительно ухудшится (и это было подробно пояснено в первом обращении) в результате такого решения.