Бельгийские ученые призвали наконец проанализировать пандемию COVID-19
Провести независимое раследование и дать глобальную оценку двухлетней пандемии COVID-19 призвали в своем совместном обращении более ста бельгийских ученых и академиков, 14 сентября сообщила бельгийская газета L'Echo.
В совместном обращении ученыe и академики призывают всех неравнодушных интеллектуальных мужей, дать глобальную, независимую оценку двухлетней пандемии COVID-19, «которая вызывала шок в нашей системе здравоохранения, в наших демократических институтах, в нашей экономической и социальной структуре, в нашей научной среде, в наших средствах массовой информации», — говорится в обращении.
Учитывая масштабы этого кризиса, понятно, что реакция политиков была в значительной степени импровизированной, осторожно замечают ученые в своем обращении, многие чиновники старались исполнять свой долг изо всех сил в трудных условиях. Однако после двух с половиной лет существования COVID-19 меры, которые были приняты для борьбы с вирусом в краткосрочной перспективе, привели к серьезным последствиям, более серьезным, чем многие ожидали.
«Можно ли было сделать больше для защиты пожилых и слабых людей как от болезней, так и от изоляции? Было ли достаточно продумано соблюдение общественного поведения и остановка гражданских прав? Был ли должным образом применен принцип предосторожности — в отношении вируса, и в отношении сопутствующего ущерба от беспрецедентных мер? Были ли у нас надлежащие процедуры для обеспечения баланса между краткосрочными эпидемиологическими целями и более долгосрочными целями в области благополучия в целом? И прежде всего: достаточно ли было уделено внимания конечной цели, которую мы хотим достичь для нашего общества?» — задались вопросами ученые.
Конечно, соглашаются в своем заявлении академики, уже были частичные оценки аспектов реагирования на COVID-19, в разных региональных парламентах, которыми богата наша страна (имеются в виду три региона: франкоязычный, фламандский, немецкоязычный). На наш взгляд, подчеркивается в заявлении, они были полезны, но недостаточны. Начнем с того, что они были преждевременными: основные оценки касались почти исключительно первой фазы пандемии.
Отчасти из-за этого они также были слишком узкими, сильно фокусировались на вирусологических и эпидемиологических аспектах. Таким образом, более широким политическим, этическим и правовым вопросам, выходящим за рамки технического уровня, явным и неявным соображениям в различных областях политики не уделялось достаточного внимания.
«Более того, они часто были сильно политизированы, фрагментированы в соответствии с распределением полномочий между различными правительствами и недостаточно опирались на данные. Поэтому их влияние было ограниченным: например, общие политические рекомендации по итогам оценки во фламандском парламенте даже не были опубликованы, а остальные практически не были выполнены», — подчеркивают ученые.
В конце заявления ученые призвали всех ученых и академиков из всех университетов страны присоединиться к ним для восстановления социальной сплоченности и работать вместе, чтобы этого больше не повторилось.
