«Полиция нравов» добралась и до науки: за «харассмент» будут лишать грантов
Сообщать в Национальный научный фонд (NSF) о нарушителях сексуального «спокойствия» среди соискателей грантов отныне обязаны все научно-исследовательские университеты США. Об этом 15 февраля сообщает официальный сайт научного журнала Nature.
Всего на слежку за потенциальными сладострастцами от науки будет выделено 1,1 млн. «Это огромный шаг в правильном направлении», — считает Эрика Марин-Спиотта — известный американский биогеохимик и, по совместительству, одна из соосновательниц проекта.
В то же время «застрельщики» инициативы беспокоятся, что институты не всегда будут докладывать в NSF о случаях «харассмента» среди научных сотрудников. В фонде пока не пришли к единому мнению о том, как поставить доносительство на поток, однако все уверены, что это поможет жертвам домогательств. Так, специалист по междисциплинарным исследованиям из университета штата Иллинойс К. Гунсалус заявила: «Если институты не будут справляться со своими обязанностями (сообщать о случаях «харассмента» — прим. ИА Красная Весна), то пострадавшие окажутся в очень сложной ситуации».
Отмечается, что жертвы «харассмента» тоже пока не спешат с доносами на своих коллег-обидчиков из научной среды. Так, глава NSF Франс Кордова сетует, что пока в Управление по вопросам разнообразия и инклюзии (ODI) — основной орган NSF по борьбе с сексуальными злоупотреблениями — поступает «исчезающе мало жалоб».
Что же до мер в отношении «провинившихся» ученых, то их планируют лишать финансирования по федеральным грантам. Для этого может оказаться достаточно одной-единственной жалобы в ODI. Многие женщины-ученые уверены, что это поможет раз и навсегда покончить с «сексизмом» в науке и тем самым подать опережающий пример всему американскому обществу.
Так, по словам президента Американского геофизического союза (AGU) Робин Белл, «угроза прекращения финансирования поможет положить конец домогательствам, ведь каждый будет знать о последствиях». Ей вторит астроном Мэг Урри из Йельского университета, давно подвизавшаяся на ниве борьбы с «сексизмом»: «Деньги с грантов очень важны как для ученых, так и для и научных институтов, и поэтому такая политика поможет изменить культуру [сексуальных отношений]».
Для пущей эффективности начавшейся кампании порядок финансирования по грантам в США может быть изменен. Всё та же Марин-Спиотта предлагает напрямую финансировать студентов и постдоков (временная позиция для молодых ученых с ученой степенью на Западе — прим. ИА Красная Весна), вместо того чтобы распределять деньги через руководителей проектов. Так, по ее мнению, будет легче проконтролировать, не был ли соискатель гранта замешан в сексуальном скандале. Нашлось у нее, впрочем, и место для жалости к невиновным: «Каково будет постдоку, если его руководитель лишится всех денег, которые нужны были для работы?»
Однако, при столь решительном настрое на борьбу с «сексизмом» в науке, руководство NSF пока не удосужилось четко определить понятие «харассмента». В сегодняшней Америке половая этика по большей части регулируется внутренними уставами институтов и университетов. То, что считается домогательством в одном коллективе, не вызовет осуждения в другом. Например, стоит ли считать «харассментом» любовные отношения между студенткой и ее научным руководителем? Или даже равноправными научными коллегами? На эти вопросы везде в США привыкли отвечать по-разному. Что еще хуже, под «харрасмент» могут попасть даже такие действия, как открывание двери перед женщиной или предложение помощи в переноске тяжелых вещей, потому что это «сексизм».
Напомним, с октября 2017 года западный мир сотрясают беспрестанные сексуальные скандалы. Всё началось с Голливуда, где в систематических домогательствах задним числом был уличен продюсер Харви Вайнштейн. На медиамагната обрушились десятки жалоб от актрис, которым он якобы помогал устроить карьеру в обмен на интим. Не успели схлынуть «голливудские страсти», как конфликт полов перекинулся и на политику. За прошедшие несколько месяцев «превышение сексуальных полномочий» вменялось нескольким высокопоставленным западным политикам. Большинство из них были вынуждены уйти в отставку, а двое — экс-министр правительства Уэльса Карл Сэрджент и конгрессмен Дан Джонсон — покончили жизнь самоубийством, не выдержав травли. Теперь же американская «полиция нравов» добралась и до науки.
Заявленная политика NSF не оставляет камня на камня от эфемерных надежд на «чистую науку», которая, по мнению некоторых, одна-единственная «сохраняет невинность» в нашем жестоком и конфликтном мире. Научное сообщество, как бы оно этому не противились, заставят — и уже, как мы видим, почти заставили — играть по правилам «сильных мира сего». Отдельные ученые могут ненавидеть и даже презирать «тех, кто сверху», но это не изменит ничего в общей канве процессов. Ибо там, где начинает работать американский админресурс, да еще и подкрепленный всей мощью законодательства США, не остается места для свободы воли — ни индивидуальной, ни коллективной.
