В США «белизну» предложили считать психическим заболеванием
Статью, в которой «белизна» объявляется «злокачественным, паразитарным состоянием, которому особенно подвержены белые люди», опубликовал психоаналитик и бывший преподаватель Нью-Йоркского университета Дональд Мосс 27 мая в «Журнале американской психоаналитической ассоциации».
Сам являющийся белым, Мосс изображает белый цвет кожи как расстройство, от которого еще нет постоянного лечения. «Паразитическая белизна делает аппетиты ее хозяев ненасытными и извращенными, — написал Мосс, имеющий более четырех десятилетий опыта частной практики. — Эти искаженные аппетиты особенно нацелены на небелое население».
По словам Мосса, хотя «почти невозможно» устранить такие аппетиты, их можно эффективно лечить с помощью комбинации «психических и социально-исторических вмешательств». Но медицинские работники могут только надеяться «изменить» эти аппетиты к лучшему, например, снизить их интенсивность, изменить свои цели и, в некоторых случаях, «превратить эти цели в работу по возмещению ущерба».
Он также отмечает, что заболевание проявляется в словах «снова великой» — прямая отсылка к сторонникам Трампа с их главным лозунгом «Сделаем Америку снова великой».
Заявления Мосса были настолько поразительными, что некоторые наблюдатели предположили, что статья в журнале является сатирой на «пробуждение» против белых. Но она опубликована в рецензируемом журнале, том 69, номер 2, страницы такие-то, находится на сайте журнала и нет никаких указаний на то, что это шутка.
К тому же Мосс не один такой. В октябре прошлого года «Американский журнал общественной психологии» опубликовал статью, призывающую к большему осознанию и пониманию «белизны», а также к мерам по «устранению белизны».
Буквально на прошлой неделе стало известно, что психиатр и психоаналитик из Нью-Йорка Аруна Хиланани читала в апреле в Йельском университете лекцию о «психопатической проблеме белого разума».
При этом белый разум назвал психопатическим человек, который заявил студентам: «У меня были фантазии, как разрядить револьвер в голову любого оказавшегося у меня на пути белого человека, закопать его тело и вытереть окровавленные руки». Хиланани сравнила белых пациентов с «сумасшедшим, жестоким хищником, который думает, что они святые или супергерои».
Школа Лиги плюща провела виртуальную лекцию и разместила запись на своем веб-сайте с ограниченным доступом. Когда, тем не менее, о содержании лекции стало известно и разразился скандал, Йельский университет выступил с заявлением, в котором говорилось, что тон и содержание выступления Хиланани «противоречат ценностям школы».
Напомним, что в том, что белый цвет кожи осуждают белые либералы, нет ничего удивительного. Поскольку прошлым летом выяснилось, что далеко не все негры хотят громить города (на самом деле большинство не хочет), а самые активные погромщики от антифа — это белая «золотая молодежь», либералы ввели понятие «политической белизны».
К политически белым они относят человека любого цвета кожи, который выступает за традиционные ценности или голосует за Трампа. В свою очередь, белые, если они громят города и против Трампа, не виновны в «белизне», они «политически черные».
Отметим также, что это та самая американская психоаналитическая ассоциация, которая ранее вывела педерастию из списка психических заболеваний. И вот, мы видим, что психически нездоровыми объявляется группа людей на основании их морали (традиционные ценности и оппозиция ЛГБТ) и политических убеждений.
