Кредиторы попросили суд привлечь управляющего к ответу за бездействие

Правомочность привлечения к ответственности арбитражного управляющего (АУ), не обратившегося в суд за взысканием убытков с руководителя компании-должника, определит Верховный суд РФ (ВС), 19 октября сообщает «Коммерсант».

В Верховный суд направлен спор о том, в состоянии ли решение собрания кредиторов, проголосовавшего против подачи иска к руководителю компании-банкрота, освободить АУ от ответственности за бездействие. В ходе исследования дела о несостоятельности АО «Строймонолит», признанного банкротом в июне 2020, выяснилось, что компания-должник решением директора продала свои ключевые активы, а вырученные средства перечислила одному из своих кредиторов.

В результате, к моменту судебного разбирательства выяснилось, что АО является банкротом, долг которого кредиторам составляет 6,96 миллиона рублей, имущества не обнаружено.

В данном конкретном деле арбитражный управляющий принял во внимание решение собрания кредиторов, участники которого проголосовали против иска к директору. Миноритарные кредиторы выдвинули управляющему обвинение в невыполнении обязанностей, обратились в суд с требованием взыскать задолженность с нерасторопного управляющего.

Одно из экспертных мнений по данному делу сводится к тому, что АУ обязан принимать управленческие решения и, соответственно, должен ответить за свое бездействие. При этом, полагает эксперт, следует исключить из оценки причиненных убытков долг перед кредиторами, одобрившими бездействие.

Дело направлено в экономколлегию, слушание назначено на 14 ноября.